Справа 2 - 2579/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
8 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді –Мельник І.О.
при секретарі – Пархоменко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", покладається обов»язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Відповідачі отримують послуги з тепло-водопостачання від позивача та ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. Станом на 01.02.2010 рік їх борг становить 5861,63 грн., що стало причиною звернення до суду. Просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію в сумі 5861,63 та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просилив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 01.02.2010 р., в сумі 5861,63 грн. та судові витрати в сумі 30,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на відповідачах лежить обов’язок вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно виписки з розрахункового рахунку відповідачів, заборгованість станом на 01.02.2010 року складає 5861,63 грн.
Відповідачі є споживачами послуг з тепло-водопостачання від ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" та свідомо не виконують покладений на них обов’язок по оплаті отриманих послуг, що привело до утворення заборгованості в сумі 5861,63 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів суми боргу підлягають до задоволення.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.
Судовий збір на користь держави підлягають до стягнення з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68,ЖК України, ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5861,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.. всього в сумі 5891,63 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: