Справа № 2-3236/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 червня 2010 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі:

головуючого  - суді   Мельник І.О.

при секретарі            Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Копійка до Копійки” до  ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості, -            

 ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд  з позовом до  ОСОБА_2 про  розірвання договору та стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує ті обставини, що   відповідно до договору кредиту  № Р55 від 20.10.2007р. ОСОБА_2, як члену кредитної спілки надан кредит в сумі  5000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 60% річних. Позичальник ОСОБА_2 згідно з графіком розрахунку до договору  зобов»язалася погашати кредит рівними частинами по 564,13 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця, але фактично дане зобов»язання не виконав.

На підставі п.3.4 договору, у разі порушення позичальником більш ніж на три календарних дні, умови виконання зобов»язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов»язання за цим договором змінюється та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі.

Станом на 25.03.2010р. заборгованість відповідача складає 19301,37 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 20.11.2007р. по 25.03.2010р. в сумі 5000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 20.11.2007р. по 25.03.2010р. в сумі 279,45 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 23.11.2007р. по 25.03.2010р. в сумі 14021, 92 грн., що і змушує звертатися до суду.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути відповідача заборгованість в сумі 19301,37 грн. та судові витрати в сумі 313,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні  встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладений договір кредиту  № Р55 від 20.10.2007р.  в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 60% річних. Позичальник ОСОБА_2 згідно з графіком розрахунку до договору  зобов»язалася погашати кредит рівними частинами по 564,13 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця. У той же час відповідачем взяті на себе зобов’язання  належним чином не виконані.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору, що призвело до утворення боргу який і підлягає стягненню з відповідача, а саме: станом на 25.03.2010р. заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 20.11.2007р. по 25.03.2010р. в сумі 5000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 20.11.2007р. по 25.03.2010р. в сумі 279,45 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 23.11.2007р. по 25.03.2010р. в сумі 14021, 92 грн., всього в сумі 19301,37 грн.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачені  судові витрати в сумі 313,31 грн., які підтверджуються наявними в матеріалах справи квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,  611, 625, 629, 651, 1054 ЦК України,  ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “ Копійка до Копійки ” до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “ Копійка до Копійки ”  борг за договором кредиту в сумі 19301,37 грн., судові витрати в сумі 313,37 грн., а всього в сумі 19614,74 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :