Справа № 2-1970/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Мельник І.О.
при секретарі – Пархоменко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком“ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було встановлено телефон на загальних підставах за № НОМЕР_1 та було укладено договір про надання послуг електрозв»язку від 03.07.2004р.Відповідач порушує умови договору та ухиляється від оплати телекомунікаційних послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги електрозв’язку з березня 2009 року по вересень 2009 року в розмірі 248,75 грн., що і змушує звертатися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 248,75 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявами до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає,що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладено Договір № 3187 від 03 липня 2004 року на надання послуг міського телефонного зв’язку та встановлено телефон № НОМЕР_1.
Зобов’язання по договору виконані позивачем належним чином та в повному обсязі. Згідно п. 4.6. договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв’язку.
З березня 2009 року по вересень 2009 року відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 248,75 грн. і не намагається її погасити.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком“ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 248,75 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, суд –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком“ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 248,75 грн. судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 419,75 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: