Справа № 1-176/2010р .

                                                              УКРАЇНА

В И Р О К

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010  року               Садгірський    районний    суд   м. Чернівці  

                         в складі: головуючого - судді           Плавана В.О.

                                         при секретарі                      Чайка С.В.

                                         з участю прокурора            Кініщук  Л.І.

                                         захисника                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має,  не працюючого, раніше судимого:

- Шевченківським районним судом м. Чернівці 24.06.2010 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1 тис. грн., в скоєнні  злочину  передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисні дії а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 11.08.2010 року близько 10:00 год. з метою подивитися аудіо-відео техніку зайшов в магазин «Фокстрот», що розташований по                   вул. Калинівській, 13«А» в м. Чернівці. Далі, перебуваючи в приміщені вказаного магазину та проходячи по одному із рядів, на вітрині прилавка побачив DVD програвачі, вибравши для себе один DVD програвач, фірми «LG DVX-530», вартістю 439 грн. Після чого переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий умисел, не бажаючи розраховуватись за вибраний ним товар, підсудний заховав вказаний програвач собі за пояс своїх спортивних штанів та накрив футболкою. Після вказаних дій, достовірно знаючи про те, що за поясом його спортивних штанів знаходиться захований ним товар, який належить магазину «Фокстрот», а саме - DVD програвач, фірми «LG DVX-530» вартістю 439 грн., пішов до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув  приміщення з викраденим програвачем. Після чого з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинувальному висновку. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів по справі. Вказує на те, що з приводу скоєння злочину він дав правдиві покази, написав явку з повинною, активно сприяв слідству у розкритті злочину.

Щиро  кається  у  скоєному, просить його суворо  не  карати, застосувати до нього вимоги ст.ст. 69,75 КК України та не позбавляти волі, врахувати те, що вину він визнав повністю, шкода відшкодована, а також врахувати його явку з повинною, активне сприяння розкриттю злочину та позитивні характеристики з місця проживання та навчання.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом явки з повинною від 12.08.2010 року з якої вбачається, що підсудний вказує при яких обставинах ним скоєно крадіжку DVD програвача з магазину «Фокстрот» та щиро кається у скоєному (а.с. 9);

- актом добровільної видачі від 12.08.2010 року згідно якого,                ОСОБА_3 добровільно видала DVD програвач, фірми «LG DVX-530», який приніс в її помешкання підсудний ОСОБА_2 (а.с. 11);

- протоколом огляду від 19.08.2010 року та приєднаною до нього фототаблицею було оглянуто DVD програвач, фірми «LG DVX-530», який добровільно видала ОСОБА_3 (а.с. 13-13-А);

- постановою слідчого від 19.08.2010 року DVD програвач, фірми «LG DVX-530» визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику цивільного позивача ОСОБА_4  (а.с. 14);

- згідно розписки від 19.08.2010 року представник цивільного позивача ОСОБА_4 отримав від працівників міліції викрадений з магазини «Фокстрот», що розташований по вул. Калинівській, 13«А» в м. Чернівці DVD програвач, фірми «LG DVX-530» (а.с. 15);

- постановою слідчого про проведення виїмки від 13.08.2010 року, проведено виїмку відеозапису який проводився 11.08.2010 року біля 10:00 год. в магазині «Фокстрот», що розташований по вул. Калинівській, 13«А» в                          м. Чернівці, де зафіксовано крадіжку DVD програвача, фірми «LG DVX-530» вчинену ОСОБА_2 (а.с. 20);

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 25.08.2010 року згідно якого, під час перегляду відео запису на вилученому ДВД – Р диску встановлено та описано хід дій підсудного ОСОБА_2 під час вчинення ним крадіжки  DVD програвача, фірми «LG DVX-530» (а.с. 22);

- постановою слідчого про визнання та прилучення речових доказів від 25.08.2010 року вилучений диск ДВД-Р із записом вчинення крадіжки підсудним визнано та приєднано до справи в якості речового доказу (а.с. 24);

- згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2010 року підсудного ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.1 КК України   до штрафу у розмірі 1000 грн. (а.с. 52).

- згідно заяви представника цивільного позивача директора магазину «Фокстрот» ОСОБА_4 від 18.10.2010 року, претензій матеріального характеру до підсудного у нього немає.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2  вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, який вину визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, враховуючи його щире каяття, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, шкода відшкодована, вказані обставини при призначенні покарання суд розцінює, як пом’якшуючі. Обтяжуючих обставин під час судового розгляду судом не встановлено.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного           ОСОБА_2 ст.ст.69,75 КК України, по причині особи підсудного, раніше судимого за  корисливий злочин, відповідних висновків для себе не зробив та знову став на шлях скоєння корисливого злочину, тому виправлення та перевиховання його не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину  передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12.08.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 12.08.2010 року.

Речові докази: DVD програвач, фірми «LG DVX-530» повернути представнику цивільного позивача ОСОБА_4, ДВД-Р із записом вчинення крадіжки підсудним залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий-суддя                                              Плаван В.О.