Справа № 2-787/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                  Садгірський   районний  суд  м. Чернівці  

                              в складі:    головуючого судді       Плавана  В.О.

                                               при секретарі                 Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позові посилається на те, що ОСОБА_2 07.06.2010 р. біля 06-00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Хотинській, 56-А м. Чернівці не вибрав безпечної швидкості та не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем марки «Міцубіши Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві особистої власності, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та постановою Садгірського районного суду м. Чернівці №3-1032/2010 від 24.06.2010р., в яких зафіксовано місце, спосіб і обставини вчинення правопорушення. Вказує на те, що згідно висновку №1131/1204 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 26.06.2010 р., загальна вартість нанесених автомобілю марки «Міцубіши Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 матеріальних збитків становить 4417,92 грн.

Посилається в позові на те, що йому була заподіяна також і моральна шкода, оскільки після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача, його автомобіль отримав технічні пошкодження, через що він не міг ним користуватися, внаслідок цього він зазнав моральних страждань. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 3000 гривень.

Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4417,92 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та витрати на експертне автотоварознавче дослідження в сумі 420 грн., а всього в сумі 7837,92 грн.  

В судовому позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачем в рахунок відшкодування шкоди,  йому було відшкодовано шкоду в сумі 5000 грн., крім того позивач зменшив відшкодування моральної шкоди на 1000 грн. та просив стягнути  з відповідача 2000 грн. моральної шкоди та витрати на експертне автотоварознавче дослідження в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього різниці суми відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, з врахуванням  відшкодування шкоди в сумі 5000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Міцубіши Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1, належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СА №183088.

Судом встановлено, що дійсно 07.06.2010р. біля 06-00 год. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Хотинській, 56-А, м. Чернівці не вибрав безпечної швидкості та не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубіши Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1.  Вина ОСОБА_2 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Садгірського районного суду м. Чернівці №3-1032/2010 від 24.06.2010р., якою відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

З висновку №1131/1204 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 26.06.2010р. вбачається, що загальна вартість нанесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2010р. матеріальних збитків автомобілю марки «Міцубіши Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 - становить 4417,92 грн.

З заяви позивача ОСОБА_1 від 27.09.2010р. вбачається, що відповідачем частково відшкодована шкода, спричинена внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5000 грн.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене вище суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб позивача, внаслідок чого йому була спричинена матеріальна шкода в розмірі 4417,92 грн., сталась з вини відповідача ОСОБА_2

Суд вважає, що відповідачем повністю відшкодована заподіяна позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальна шкода.

Відповідно до положень ст.23 ч.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням майна.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить питання про відшкодування йому моральної шкоди, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з вини відповідача ОСОБА_2 було пошкоджено транспортний засіб позивача, чим позивачу спричинено багато незручностей, а також моральних страждань, оскільки його автомобіль був пошкоджений, в результаті чого у позивача погіршився душевний стан та що викликало у нього неприємні емоції.

Суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведена заподіяна йому моральна шкода, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідачем в рахунок відшкодування шкоди, позивачу було відшкодовано шкоду в сумі 5000 грн., суд вважає, що відповідач повністю відшкодував матеріальну шкоду та частково погасив моральну шкоду, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 1417,92 грн., витрати на експертне автотоварознавче дослідження в сумі 420 грн., а всього на загальну суму       1837,92 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування заподіяної моральної шкоди. Крім того, слід стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 78,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 198,38 грн.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 1837,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати гроші в сумі 198,38 грн.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Головуючий-суддя                                                  Плаван В.О.