Справа №2-559/2010 р .
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 1998 році було укладено шлюб, який було розірвано 11.05.202005 року, актовий запис № 354. Вказує на те, що від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету.
Вказує в позові на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, вона вважає, що кошти на утримання дитини потрібно стягувати в твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітнього сина між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров’я відповідача задовільний.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.05.2010 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та дала пояснення аналогічні позовним вимогам.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, по невідомим суду причинам, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини його неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у шлюбі сторін і батьком його є відповідач.
Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює участі вихованні та утриманні дитини не бере, ніяких коштів не надає, інших дітей, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан його здоров’я задовільний.
На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач подав до суду заяву про доповнення позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання 16.02.2010 року, тому аліменти на її утримання необхідно стягувати з дня подачі заяви до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,15,209,212,214-215,218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу стягнень аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 2-559/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2015
- Дата етапу: 06.09.2015
- Номер: 6/338/31/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/748/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2022
- Дата етапу: 19.07.2022
- Номер:
- Опис: про встановлення факту роботи зі шкідливими та важкими умовами праці за списком №2.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 02.08.2010