Справа 2-54/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Літвін Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди № 90760-CRED про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 26.09.2007 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 6000 доларів США строком до 21.09.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних відповідно до встановленого графіку. Вказує на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на нього зобов’язання у зв’язку з чим, станом на 17.08.2009 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 4524,34 доларів США, що відповідно до курсу гроші в сумі 35141,91 грн. Вказує, що п.5.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань, передбаченого договором, позичальник сплачує банку штраф та пеню.
Загальна заборгованість станом на 17.08.2009р. за кредитним договором № 90760-CRED від 26.09.2007 року перед ПАТ „ПриватБанк” складає 4524,34 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 35141,91 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 3345,34 доларів США, за відсотками – 933,08 долари США, штраф – 32,19 долари США та штраф – 213,91 доларів США.
Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 90760-CRED від 26.09.2007 року в сумі 35141,91 грн. та судові витрати в сумі 471,42 грн.
Представник позивача Величко О.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причину її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 90760-CRED від 26.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США строком до 21.09.2009 року.
Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних відповідно до графіку погашення заборгованості.
З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №90760-CRED від 26.09.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 17.08.2009 року складає 4524,34 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35141,91 грн.
Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.
Враховуючи наведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №90760-CRED від 26.09.2007 року укладеного між ним та публічним акціонерним товариством „ПриватБанк”, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 4524,34 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день подачі позову становить 35141,91 грн.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №90760-CRED від 26.09.2007 року в розмірі 35141,91 грн.
Стягнути з відповідача на ПАТ „ПриватБанк” судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 351,42 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанцій.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №90760-CRED від 26.09.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» гроші в сумі 35141,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 471,42 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 2-зз/128/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 6/233/25/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 27.08.2019
- Номер: 2-в/233/20/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 6/233/122/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2020
- Дата етапу: 03.04.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер:
- Опис: про вселення та визнання права користування жилим приміщенням.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2009
- Дата етапу: 17.06.2010
- Номер: 6/233/32/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер: 6/233/32/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 29.01.2024
- Номер: 6/233/32/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-54/2010
- Опис: стягнення аліментів на навчання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-54/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010