Справа № 3-1300/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           20 жовтня 2010 року                                                                                місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.04.2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,–

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним  засобом у стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

    20.04.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

    Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно 11.10.2010 року о 16 годині 40 хвилин в м.Долина по вул. Обліски Івано-Франківської області керував власним автомобілем марки „DAEWOO”, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в Долинській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

            - протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння № 432 від 11.10.2010 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 11.10.2010 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння;

- копією постанови від 20.04.2010 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та покараний штрафом в розмірі 2550 грн.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно постанови суду від 20.04.2010 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: