Справа 2-653/2010р.

УКРАЇНА

    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

          29 вересня 2010 року                   Садгірський районний суд м. Чернівці  

                        у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

                                                    при секретарі                      Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Хімзавод» про стягнення вкладу, суми процентів по вкладу, три проценти річних за невиконання грошових зобов’язань та суми знецінення вкладу згідно індексу інфляції, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до Кредитної спілки «Хімзавод» про стягнення вкладу, суми процентів по вкладу, три проценти річних за невиконання грошових зобов’язань та суми знецінення вкладу згідно індексу інфляції.

В позові посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору №68 від 01.07.2008р., вона, як член кредитної спілки «Хімзавод», внесла на свій депозитний рахунок 50000 грн. строком до 01.07.2018р. Згідно умов та положень п.2.3. договору Кредитна спілка «Хімзавод» зобов’язалась нараховувати їй, як вкладнику 23% річних, починаючи з наступного дня після внесення внеску з розрахунку 366 днів у році. Крім того вказує, що п.3.3.1. передбачена можливість члена кредитної спілки в будь-який час достроково розірвати договір, при цьому спілка протягом 30 днів з моменту отримання письмового повідомлення, зобов’язана повернути внесок та відсотки за користування коштами.

В позові вказує на те, що 02.02.2010р. вона письмово повідомила відповідача про розірвання договору та повернення їй внесків, однак до часу подачі позову жодної відповіді не отримала і вклад їй не повернутий. У зв’язку з наведеним вище зазначає в позові, що відповідач не виконує умов договору про залучення вкладу №68 від 01.07.2008р. та у відповідності до вимог ст.625 ЦК України і п.п.3.3.1, 2.3, 2.4 договору відповідач повинен сплатити суму вкладу з урахуванням індексу інфляції 3% річних за весь час прострочення та відсотки за користування коштами.

Просить стягнути відповідача на її користь заборгованість за договором про залучення вкладу №68 від 01.07.2008р. в сумі 56321,23 грн. Представник позивача під час розгляду справи 13.09.2010р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог до 59387,91 грн., яка судом була прийнята.

Просить стягнути відповідача на її користь заборгованість за договором про залучення вкладу №68 від 01.07.2008р. в сумі 59387,91 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, дав аналогічні вимогам позову пояснення та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Салюк С.В. в судове засідання повторно не з'явився, подав до суду заяву про перенесення дати розгляду справи, однак поважність причин неявки представника відповідача в даних заявах, належним чином не підтверджена.

Виходячи з наведеного суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, письмові заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою «Хімзавод» укладений договір про залучення вкладу №68 від 01.07.2008р., п.2.3. якого передбачений обов’язок Кредитної спілки «Хімзавод» нараховувати вкладнику 23% річних, починаючи з наступного дня після внесення внеску з розрахунку 366 днів у році.

Із квитанцій до прибуткового ордеру від 01.07.2009р. та від 09.09.2008р. видно, що кредитна спілка «Хімзавод» за вказаним вище договором отримала від позивача гроші в сумі 20000грн.  і 30000 грн. в якості депозитних внесків.

    Судом встановлено, що згідно п.3.3.1. договору передбачена можливість члена кредитної спілки в будь-який час достроково розірвати договір. Відповідач при цьому протягом 30 днів з моменту отримання письмового повідомлення, зобов’язаний повернути внесок та відсотки за користування коштами.

Судом встановлено, що позивач 02.02.2010р. заявила відповідачу про дострокове розірвання договорів про залучення вкладів та повернення їй внесків в сумі 50000грн.

Судом встановлено, що рівень інфляції за період з січня 2010р. по травень 2010р. становив 103,7%, а в серпні 2010р. – 101,2%, що підтверджується довідкою Головного Управління статистики в Чернівецькій області №19-01/12-47 від 22.06.2010р.

Ці обставини знайшли  підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу.

Судом встановлено, що п.3.3.1 Договору передбачене право члена кредитної спілки в будь-який момент розірвати договір, письмово попередивши про це Спілку, яка протягом 30 днів з дня отримання повідомлення повинна повернути члену спілки внесок та здійснити всі необхідні розрахунки щодо сплати відсотків в порядку передбаченому договором. Відповідно до п.2.4. нарахування відсотків в разі дострокового розірвання договору припиняється в день остаточного розрахунку.

Згідно вимог ст.ст.612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у встановлений законом чи договором строк; боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач Кредитна спілка «Хімзавод» не виконала умови договору про залучення депозитного внеску № 68 від 01.07.2008р. укладеного із ОСОБА_5, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 59387 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Слід стягнути з відповідача Кредитної спілки «Хімзавод» на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором про залучення вкладу №68 від 01.07.2008р. із урахуванням індексу інфляції 3% річних за час прострочення та з відсотками за користування коштами в розмірі 59387 грн.

Стягнути з відповідача Кредитної спілки «Хімзавод» на ОСОБА_5 судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита 563,21 грн., оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн. та за надання правової допомоги в сумі 400 грн., а всього 1083 грн. згідно квитанцій.  

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з Кредитної спілки «Хімзавод» на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором про залучення депозитного внеску № 68 від 01.07.2008р. в сумі 59387 (п’ятдесят дев'ять триста вісімдесят сім) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Хімзавод» на користь ОСОБА_5 судові витрати 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя                                                 Плаван В.О.