Справа 2-664/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди №90348-CRED від 25.09.2007р. про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності ОСОБА_1 25.09.2007р. отримала грошові кошти в розмірі 2500 доларів США строком до 20.03.2009р. шляхом перерахування їх на картковий рахунок. Відповідно до умов п.п.2.2.2,3.1. договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних з розрахунку 360 днів у році зі сплатою відсотків до 18 числа кожного місяця.
В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання і у зв’язку з цим, станом на 10.06.2010р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 2198,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 17398,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №90348-CRED від 25.09.2007р. в сумі 17398,00 грн. та судові витрати в сумі 279,03 грн.
Представник позивача Величко О.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з’явилась повторно та не подала до суду заяву, про розгляд справи в її відсутності, хоча належним чином завчасно була повідомлена про дату розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №90348-CRED від 25.09.2007р. відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 2500 доларів США строком до 20.03.2009р. шляхом перерахування їх на картковий рахунок.
Судом встановлено, що за договором відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних з розрахунку 360 днів у році, шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 167 доларів США до 18 числа кожного місяця.
З розрахунку видно, що станом на 10.06.2010р. заборгованість за кредитним договором №90348-CRED від 25.09.2007р. з урахуванням тіла кредиту – 1209,92 долари США, відсотків за його користування – 854,24 долари США та штрафних санкцій – 31,60 доларів США та пені 103,21 долари США, складає 2198,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17398,00 грн.
Згідно вимог ст.ст.509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи наведене вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору №90348-CRED від 25.09.2007р. укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2198,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день подачі позову становить 17398,00 грн.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №90348-CRED від 25.09.2007р. в розмірі 17398,00 грн.
Стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 159,03 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн. згідно квитанцій.
Керуючись ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №90348-CRED від 25.09.2007р. на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в сумі 17398, грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати 279,03 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 6/674/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-664/2010
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 6/587/11/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-664/2010
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 22-ц/4809/669/21
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-664/2010
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 22-ц/4809/788/21
- Опис: Про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-664/2010
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 6/670/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-664/2010
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010