Справа 2-678/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення та знаття з реєстрації фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення та знаття з реєстрації фізичної особи
В позові посилаються на те , що згідно договору довічного утримання від 13.07.2009 року укладеного між нею та ОСОБА_4, посвідченим нотаріусом Макеєвою Н.В. Чернівецького міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі №2685 їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані вона, ОСОБА_4, який знаходиться на її повному утриманні та фактично являється членом її сім’ї, а також зареєстрована і відповідачка ОСОБА_3, яка не є членом її сім’ї. Зазначені обставини підтверджуються довідкою №2091 від 05.07.2010 року КЖРЕП-№15 м. Чернівці . Вказує на те, що будь яких угод між нею та відповідачкою щодо користування квартирою відсутні, а її присутність в квартирі перешкоджає її праву розпорядитися житлом на власний розсуд.
Просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення . Зобов’язати сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_6 з АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, не повідомила про причини її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, хоча своєчасно була повідомлена про день час та місце розгляду справи.
Відповідач представник сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з’явилася повторно, не повідомив про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, хоча своєчасно був повідомлений про день час та місце розгляду справи.
Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Суд заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернівецького КОБТІ від 22.07.2009 року.
Судом встановлено, що вказаній квартирі зареєстровані позивачі, третя особа та відповідач ОСОБА_6, що підтверджується довідкою КЖРЕП №15 м. Чернівці від 05.07.2010 року.
Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.ст. 318,321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його володінні.
Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що згідно довічного утримання від 13.07.2009 року укладеного між позивачем та ОСОБА_4, посвідченим нотаріусом Макеєвою Н.В. Чернівецького міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі №2685, позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказаний факт підтверджується витягом з реєстру Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації від 22.07.2009року, за реєстраційним номером 27708875.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_6 незаконно та неправомірно користується власністю позивача, а саме: спірною квартирою, чим порушуються права позивача по володінню та користуванню спірною квартирою.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Слід усунути перешкоди у користуванні власністю позивачем, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири відповідача ОСОБА_3, без надання іншого житлового приміщення . Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_6 з АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317,321 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити. Усунути перешкоди у користуванні власністю позивачем ОСОБА_2, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири відповідача ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення .
Зобов’язати сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 6/486/47/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: 6/486/65/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/486/22/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/486/8/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер: 6/486/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 04.04.2023
- Номер: 6/486/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 10.05.2023
- Номер: 6/486/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 6/486/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер:
- Опис: про перерахунок і виплату перерахованої чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 2-678/2010
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-678/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 07.05.2010