Справа №2-788/2010 р .
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 25.04.2004 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1784. Вказує на те, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти знаходиться на її утриманні. На даний час вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету. Фактично їхні шлюбні відносини припинилися у вересні 2009 року.
Вказує в позові на те, що відповідач в даний період часу офіційно працює керівником Чернівецької філії ТОВ «Арт-мастер», має регулярний дохід. Вважає, що кошти на утримання дітей потрібно стягувати у частці від заробітку. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітніх дітей між нею та відповідачем не досягнуто. Участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров’я відповідача задовільний.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення кожним з дітей повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та дала пояснення аналогічні позовним вимогам.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із свідоцтв про народження дітей вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжені у шлюбі сторін і батьком їх є відповідач.
Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно працює, що підтверджується довідкою про доходи від 02.08.2010 року на підприємстві ТОВ „Арт-майстер”, участі вихованні та утриманні дітей не бере, ніяких коштів не надає, інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан його здоров’я задовільний.
На підставі викладеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,15,209,212,214-215,218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві ТОВ „Арт-майстер” за адресою: м.Київ вул.Сурікова,3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2010 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу стягнень аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 6/686/17/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер: 6/686/422/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/128/37/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2022
- Дата етапу: 22.11.2022
- Номер: 6/128/38/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022