Справа № 3-1666/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року. смт Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
20 серпня 2010 року о 03 годині 15 хвилин на 257 км а/д Київ-Ковель ОСОБА_1 керував скутером марки «Мустанг» без мотошолома.
Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив, що вночі 20.08.2010. керував скутером без мотошолома. У вчиненому щиро розкаявся та попросив накласти мінімальне стягнення.
Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВК 1 № 010916 від 20.08.2010..
Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є вчинення правопорушення неповнолітнім та його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаюється, є неповнолітнім, а тому вважає за можливе застосувати до порушника один з заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП .
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 268, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та застосувати захід впливу: попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області : С.В. Єремейчук.