Справа 2-697/2010р.

                                                             УКРАЇНА

    Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року                 Садгірський районний суд м. Чернівці  

                        у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

                                       при секретарі                       Чайка С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В позові посилаються на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №Е/V082719 від 08.07.2008р. про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності 08.07.2008р. ОСОБА_4 отримала грошові кошти в розмірі 25000 доларів США строком до 05.07.2013р. Відповідно до умов п.4.1. договору відповідач зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18,00%, а також повертати кредит шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 637 доларів США до кожного «10» числа кожного місяця.

В позові вказують на те, що відповідач протягом дії кредитного договору неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання і у зв’язку з цим, станом на 08.09.2010р. за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором №Е/V082719 від 08.07.2008р. в сумі 35060,66 долари США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 272266,71 грн.

Вказують на те, що договір передбачає, що у випадку порушення позичальником кожного із зобов’язань, передбаченого договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Посилаються на те, що відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того в позові вказують, що згідно договорів застави №Е/V082719 від 08.07.2008р. відповідачем ОСОБА_3 передано в заставу транспортний засіб марки MAN, модель 19.464, 2000 року випуску, тип : вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_1, та №НОМЕР_3 від 08.07.2008р. відповідачем ОСОБА_2 передано в заставу напівпричіп рефрижератор марки «SHHMITZ», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в якості забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору.

Просять в рахунок погашення заборгованості передати в заклад предмети застави та звернути на них стягнення шляхом їх продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачів договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того просять стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 1820 грн.

Представник позивача Нікіфоров Д.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав аналогічні вимогам позовної заяви пояснення. Просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені по дату та місце розгляду справи.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №Е/V082719 від 08.07.2008р. ОСОБА_4 отримала грошові кошти в розмірі 25000 доларів США строком до 05.07.2013р. Згідно договору відповідач ОСОБА_4 зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18,00% річних, а у випадку порушення будь-якого із зобов’язань за кредитним договором в розмірі 40% річних та повертати кредит до кожного «10» числа кожного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 637 долари США.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №Е/V082719 від 08.07.2008р. станом на 08.09.2010р. складається з заборгованості за кредитом в розмірі 24150,64 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8533,13 долари США та 2376,89 долари США пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, а всього складає 35060,66 долари США.

Зі службового розпорядження №417/342 від 07.09.2010р. видно що на день подачі позову курс долара США по відношенню до гривні становив 7,9082 грн., тобто заборгованість відповідачів в еквіваленті за курсом НБУ становить 277266,71 грн.

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено договорами застави №Е/V082719 від 08.07.2008р. із додатковою угодою №1 від 24.07.2008р. та №НОМЕР_3 від 08.07.2008р. із додатковою угодою від 05.09.2008р., за якими відповідачем ОСОБА_3 передано в заставу транспортний засіб марки MAN, модель 19.464, 2000 року випуску, тип : вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, вартістю 38400 доларів США, відповідачем ОСОБА_2 передано в заставу напівпричіп рефрижератор марки «SHHMITZ», 1994 року випуску, №кузова/шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15000 доларів США, в якості забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.598 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави. Згідно ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержавець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконала умов кредитного договору №Е/V082719 від 08.07.2008р. укладеного між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк”, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 277266,71 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмети застави обґрунтовані та підлягають задоволенню. Слід передати в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_3 предмет застави, а саме : транспортний засіб марки MAN, модель 19.464, 2000 року випуску, тип : вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1; передати в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 предмет застави передано : напівпричіп рефрижератор марки «SHHMITZ», 1994 року випуску, №кузова/шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2, що належить відповідачам на праві власності та надати право ПАТ КБ «ПриватБанк» реалізувати предмети застави, шляхом їх продажу з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою з наданням всіх прав необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ.

Крім того, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 1700 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн. згідно квитанцій.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Передати в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки MAN, модель 19.464, 2000 року випуску, тип: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1.

Передати в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 заставлене майно, а саме: напівпричіп рефрижератор марки «SHHMITZ», 1994 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/V082719 від 08.07.2008р. в розмірі 277266,71 грн. звернути стягнення на транспортні засоби марки MAN, модель 19.464, 2000 року випуску, тип: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, та на напівпричіп рефрижератор марки «SHHMITZ», 1994 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 шляхом їх безпосереднього продажу конкретному продавцю з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з  іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобілю з обліку в органах ДАІ та з наданням ПАТ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1820  грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя                                                      Плаван В.О.