Справа№2-170/10р .

УХВАЛА

            18 жовтня 2010р.  Теплодарський міський суд Одеської  області у складі:

                           головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

                           при секретарі – Поповій Т.Л.,

                              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,      

В С Т А Н О В И В:

         Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 свої обов’язки щодо утримання дитини не виконує, позивачка сама не в змозі утримувати доньку.    

         Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2010р. справа призначена до судового розгляду.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та, підтвердивши свої позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_2 18.10.2010р. в судове засідання не з»явився з невідомих причин, який був належним чином повідомлений про місце і дату розгляду справи.

          У ході розгляду справи встановлено, що 14.10.1996р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено постанову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до вказаної постанови суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, та з відповідача стягнуто аліменти на дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з 09.08.1996р. та до досягнення дитиною повноліття. Постанова суду 25.10.1996р. набрала законної сили.  

         Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

         Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

         На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

                                                                У Х В А Л И В:

         Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, закрити.    

        Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.  

        Суддя