Справа № 2-125/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 жовтня 2010 року        Ржищівський міський суд Київської області в складі:

    головуючої судді:             Козіної С.М.

            при секретарі:                  Мироненко А.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-            

ВСТАНОВИВ:

    09.06.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 28.11.1981 року між сторонами по справі було укладено шлюб.

    Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, які на даний час вже влаштовані та не потребують батьківського утримання.

    Сімейне життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем.

    На даний час сторони проживають разом, але не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки припинено.

    Сім'я фактично розпалася. Спору щодо розподілу майна між сторонами не має. Шлюб сторони розривають вперше.

    Позивач вважає, що в подальшому сімейне життя неможливе, тому змушений звернутися до суду  з заявою про розірвання шлюбу, оскільки відповідачка відмовляється оформляти розірвання шлюбу в органах РАГСу.

    В позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом  Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис № 73 від 28.11.1981 року.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно з якою, останній свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити слухання справи без його участі.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

    Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеним.

    Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб від 08.06.2010 року серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - “ ОСОБА_2”.

    Судом встановлено, що сторони проживають разом, однак шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства, спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -  задовольнити  в повному обсязі.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис № 73 від 28.11.1981 року, – розірвати.

    На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України після набрання рішенням законної сили, направити його до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: