Справа №2-4749/2010 р.
+
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 42169 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 27 грудня 2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Міцубіссі державний номер НОМЕР_4, який належить відповідачу та автомобілем Опель державний номер НОМЕР_2 власником якого є позивач. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.10.3 “Правил дорожнього руху України”. ОСОБА_2 також заявив вимоги про стягнення моральної шкоди, яка виразилась у нервовому стресі, який він зазнав під час аварії, порушенні нормальних життєвих зв'язків, нервуванні з приводу ремонту машини, позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 4927,89 гривень (судовий збір у розмірі 671,69 гривень, ІТЗ у розмірі 120 гривень, витрати на юридичну допомогу у розмірі 3000 гривень, витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчих досліджень у розмірі 1136,20 гривень).
Представник позивача у судовому засіданні позовні підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 (по місцю реєстрації), відповідно до поштового повідомлення відповідач за вказаною адресою не проживає. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається повідомленим про дату засідання належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, адвоката позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 грудня 2009 року о 12 годині 20 хвилин на вул.Чорноморського Козацтва в м.Одесі, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Міцубіссі державний номер НОМЕР_4, порушив вимоги п.10.3 “Правил дорожнього руху України”, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не дав дорогу автомобілю Опель державний номер НОМЕР_2, який рухався в прямому попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Київського райсуду м.Одеси від 22 січня 2010 року.
Згідно висновку від 09 лютого 2010 року №25 наданому Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу автомобіля Опель державний номер НОМЕР_2, складає 66659 гривень. Оскільки належний ОСОБА_2 автомобіль Опель, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований 17 жовтня 2009 року на підставі полісу № ВС/8749428 в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», то відповідно до умов договору страхувальнику повинні виплатити страхове відшкодування в сумі 24490 гривень. Таким чином, невідшкодованою залишається сума у розмірі 42169 гривень, яку і належить стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь позивача. До матеріальної шкоди також входить: проведення автотоварознавчого дослідження – 695,20 грн., витрати по відправленню телеграми-виклику - 41 гривня (всього 42905,20 гривень).
Згідно ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
ОСОБА_2 до проведення дослідження в Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз проводилося дослідження, яке виконував «СПД ОСОБА_5», однак даний висновок від 05 січня 2010 року за №184, судом не може бути прийнятий до уваги, так як СПД ОСОБА_5 не має відповідного свідоцтва на визначення розміру шкоди спричиненої власнику транспортного засобу, а тому сума у розмірі 400 гривень, яка була сплачена за проведення даного дослідження стягненню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у розмірі 42905,20 гривень.
Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 2000 гривень, також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають і судові витрати у розмірі 3791,69 гривень (держмито – 671,69 гривень, ІТЗ – 120 гривень, правова допомога – 3000 гривень).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 ?ро судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 42905,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3791,69 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.В. Огренич