2-3403/10

                                                                     РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов’язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені в загальному розмірі 360 863 грн.  29 коп.

    Представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

    Відповідач проти задоволення позову заперечив. З умовами договору й розрахунком не погодився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.  

    Так, 04 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач зобов’язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 31 676 доларів США у строк до 04 вересня 2015 року, здійснюючи щомісячні виплати з 1 по 10 число відповідного місяця (п. 3.3 Договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 12,5 % річних (п. 4.1 Договору).

    Згідно п. 3.5 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, якщо позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору. А саме не своєчасно або не в повному обсязі здійснював нарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 4.3 та 4.4 цього договору.  

          Згідно заяви на видачу готівки № 03 від 04 вересня 2008 року на виконання умов кредитного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виплатив відповідачу 31 676 доларів США, в еквіваленті 153 650 грн. 77 коп.  

          Відповідачем  заборгованість погашена частково й умови договору не виконано.    

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

          Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов’язок боржника в разі порушення зобов’язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

            З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового  виконання грошового зобов’язання разом із стягненням процентів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

            Таким чином, пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

            Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків у розмірі 360 863 грн. 29 коп., з яких: 244 002 грн. 68 коп. – основної суми боргу по кредиту, 28 046 грн. 55 коп. – заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 1 751 грн. 64 коп. – заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, 87 062 грн. 43 коп. - пені, що сумнівів у суду не викликає.

    Разом з тим заперечення відповідача проти позову є недостатньо визначеними, якими розрахунок заборгованості й підстави за яких виникла заборгованість не спростовуються.

          Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.        

      На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 863 грн. 29 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 362 683 грн.           29 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя

                                  копія

2-3403/10

                                                                     РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов’язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені в загальному розмірі 360 863 грн.  29 коп.

    Представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

    Відповідач проти задоволення позову заперечив. З умовами договору й розрахунком не погодився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.  

    Так, 04 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач зобов’язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 31 676 доларів США у строк до 04 вересня 2015 року, здійснюючи щомісячні виплати з 1 по 10 число відповідного місяця (п. 3.3 Договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 12,5 % річних (п. 4.1 Договору).

    Згідно п. 3.5 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, якщо позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору. А саме не своєчасно або не в повному обсязі здійснював нарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 4.3 та 4.4 цього договору.  

          Згідно заяви на видачу готівки № 03 від 04 вересня 2008 року на виконання умов кредитного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виплатив відповідачу 31 676 доларів США, в еквіваленті 153 650 грн. 77 коп.  

          Відповідачем  заборгованість погашена частково й умови договору не виконано.    

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

          Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов’язок боржника в разі порушення зобов’язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

            З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового  виконання грошового зобов’язання разом із стягненням процентів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

            Таким чином, пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

            Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків у розмірі 360 863 грн. 29 коп., з яких: 244 002 грн. 68 коп. – основної суми боргу по кредиту, 28 046 грн. 55 коп. – заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 1 751 грн. 64 коп. – заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, 87 062 грн. 43 коп. - пені, що сумнівів у суду не викликає.

    Разом з тим заперечення відповідача проти позову є недостатньо визначеними, якими розрахунок заборгованості й підстави за яких виникла заборгованість не спростовуються.

          Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.        

      На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 360 863 грн. 29 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 362 683 грн.           29 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя