Справа № 3-3839/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

 04 вересня 2010 року о 16 год. 50 хв., на 100 кілометрі автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв громадянин ОСОБА_1, у порушення вимог п.31.4.5(г) правил дорожнього руху,  керував автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом «KOGEL» д/н НОМЕР_2 на якому  на одній осі встановленні шини, які мають різний малюнок протектору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП - повторне протягом року, керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

      ОСОБА_1 до суду на розгляд справи з’явився, провину визнав, пояснив що, перевозив причеп з ремонту до гаражу без навантаження на нього.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2010 року серії АЕ1 № 160380, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 121 ч.3 КУпАП від 29.04.2010р. підтверджено матеріалами адміністративної канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду, поясненнями правопорушника.

З оглядом на сукупність обставин, вказаних вище, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП вчинене адміністративне правопорушення визнається малозначним із звільненням від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

З оглядом на малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її   законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

  Суддя