справа № 2-а-996/10/1107

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року                                                                                м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Знам’янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Пзивач 6 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області, в якому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з 22.05.2008 року, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі щодо неповної виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 22.05.2008 року по теперішній час.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом та просить суд його поновити.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивач до суду не з’явився, надіславши заяву, в якій своїх вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, виклавши позицію у письмових запереченнях.

Відповідно до п.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного позивачем строку, суддя приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 5 квітня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 111, 121, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

    В задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

    Адміністративний позов ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі Кіровоградської області в частині зобов’язання відповідача  нарахувати та виплатити недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 року по 5 квітня 2010 року включно, залишити без розгляду.

    Копію ухвали про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                              С.В.Яковлєва