Справа № 2-1106 за 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2009 року      Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді        Коляденка І.В.

при секретарі              Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач пред’явив даний позов і просить стягнути з відповідачів як з солідарних боржників на підставі договору поруки №000000000000891 від 09 липня 2007 року, заборгованість за кредитним №014/6173/132/011640 від 09 липня 2007 року у сумі 6783,23 гривень.  

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачі не повернули кошти за договором кредиту.  

Відповідачі позов визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 липня 2007 року ВАТ “Райффайзен Банк аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого “Райффайзен Банк аваль” зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 6000 гривень строком на 36 місяців, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти з користуванням кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати поаернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, кінцевій строк погашення кредиту 08 липня 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов’язань.

ОСОБА_2 з 14 квітня 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і станом на 15 вересня 2009 року сума боргу становить 6783,23 гривень.  

Отже, беручи до уваги відповідні законодавчі норми, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за договором кредиту 6783,23 гривень,судовий збір у розмірі 30,81 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: