Справа № 2 – а – 288/10
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Томаш В.І.,
при секретарі – Чумаченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ для обслуговування адміністративної території Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області «про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення», -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд поновити йому строк на подання скарги на постанову серії АЕ №237967 від 06.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення; призупинити дію постанови серії АЕ №237967 від 06.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення до розгляду справи по суті; оскаржувану постанову серії АЕ №237967 від 06.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1, - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги необґрунтовані, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №029032 від 06 липня 2010 року складеним відповідачем відносно позивача доведено, що 06.07.2010 року о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN» д.н. НОМЕР_1 по вул. Комсомольська в с. Китайгород Царичанского району Дніпропетровської області, здійснив обгін автомобіля марки «Москвич» д.н. НОМЕР_2 на мості через ріку Оріль, чим порушив вимоги підпункту «г» пункту 14.6. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до статті 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою тільки 20 серпня 2010 року і просить поновити йому строк для оскарження постанови, оскільки вважає, що пропустив цей строк з поважних причин у зв’язку з тим, що з 12 липня по 13 серпня 2010 року він майже весь час перебував за межами Дніпропетровської області у зв’язку з роботою і відпочинком сім’єю, який був запланований заздалегідь. Однак, суд не знаходить законних та обґрунтованих підстав, для поновлення строку звернення до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ для обслуговування адміністративної території Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області «про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення».
Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ для обслуговування адміністративної території Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області «про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
- Номер: 2-а/591/300/15
- Опис: про визнання незаконними та скасування рішень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-288/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-288/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 2-а-288/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-288/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6-а/702/3/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-288/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-288/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 2-а-288/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-288/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 26.10.2010