УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8822/10(61) Головуючий у 1 інстанції Спаї В.В.
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2010 року, до якої не додано оригінал документу, який підтверджує сплату в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2010 року.
Ухвалою судді від 28 липня 2010 року строк для усунення недоліків подовжено, оскільки відомостей про отримання апелянтом ухвали судді від 25 червня 2010 року немає.
Дана ухвала була 12 серпня 2010 року направлена апелянту на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, але конверт було повернено на адресу апеляційного суду з відміткою: «за закінченням строку зберігання». Ухвала від 25 червня 2010 року також була повернена на адресу суду за таких же підстав.
У зв’язку з чим, оскільки апелянт за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою не отримує кореспонденцію, то відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: М.П.Волошин