Справа № 33-380/2010                                                суддя суду І інстанції

Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП                                   Бойко Л.Л.

                                                                                       суддя апеляційного суду

                                                                                       Погорєлова Г.М.

П О С Т А Н О В А

    10 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М., при секретарі Березняку В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на  постанову судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2010 р., якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, робітника АЗС в м. Миколаєві,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн. на користь держави.

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою судді Муравський М.М. визнаний винним у тому, що 18.07.2010 року, о 11 год. 25 хв., на автодорозі Т-15-09 «Баштанка-Березнегувате» керував з явними ознаками алкогольного сп’яніння мопедом «Дельта». Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків (тобто порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді в частині виду стягнення змінити із штрафу на громадські роботи у зв’язку з малим розміром заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами справи й обґрунтованість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП апелянтом фактично не оспорюється.

ОСОБА_3 призначено стягнення найбільш м’якого виду з числа передбачених санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП та в нижньому його розмірі.

Апелянт просить про зміну постанови судді в частині накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП зі штрафу на громадські роботи, що відповідно до видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП є посиленням стягнення і не допускається відповідно до положень ст. 294 ч. 9 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2010 р. у відношенні ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду

Миколаївської області                             Погорєлова Г.М.