Справа  №2-169 за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                      ( з а о ч н е)

16 квітня  2009  року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Коляденко І.В.,

          при секретарі Репа Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 третя особа Переяслав-Хмельницьке МБТІ,  про встановлення факту володіння  будинком на праві приватної власності та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння  жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 – після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за нею – ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті спадкодавця позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Представник  Жовтневої сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав листа з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Переяслав-Хмельницького МБТІ в судове засідання не з’явився, надіслав листа з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до суду не з’явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,   а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1.

Позивач як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

    Проте, нотаріусом в оформленні успадкованого майна було відмовлено  так як у померлої було відсутнє свідоцтво про право власності на жилий будинок і не була проведена його державна реєстрація.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією заповіту, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, випискою з господарської книги сільської ради,  рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, листом від нотаріуса,  довідкою сільської ради, довідкою про вартість з МБТІ, технічною документацією, копією паспорта.

    На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60;169; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

            Встановити належність при житті жилого будинку  АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно  жилий будинок АДРЕСА_1.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                СУДДЯ: