Постанова

                                                іменем України

        05 жовтня 2010 року Тетіївський районний  суд Київської області у складі :

        головуючого судді:   Архангельського А.М.

        при секретарі :           Волошко К.В.

        з участю прокурора:  Защитинської Т.І.

        з участю адвокатів:   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні м.Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, освіта середня, військовозобов’язаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 1994 року народження, працюючого трактористом в АТ"Тетіївагрохім", не судимого у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст.122 КК України ,

                                                встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 22.05.2010 року, близько 18 години на березі ставу, що належить ПСП "Слобода" м. Тетіїв, Київської області, на грунті раптового виникнувших неприязних стосунків, декілька раз ударив правою рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_3, в результаті чого завдав паотерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного, двобічного відкритого перелому нижньої щелепи на рівні 5,4 –го лівих нижніх зубів та основи суглобового відростка зі зміщенням, що згідно висновку експерта № 22 від 29.06.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вчинене ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України

В судовому засіданні адвокат підсуднього ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з тих підстав, що його підзахисний вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому і трудовий колектив  АТ "Тетіївагрохім", де він працює, просить передати його на поруки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, потерпілого- який фактично не заперечував проти передачі підсудного на поруки  вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому та до матеріалів справи приєднано клопотання трудового колективу про передату підсудного на поруки, що є підставою звільнення його від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 47 КК України звільнення можливе при умові, що ОСОБА_2 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довір’я колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру  та не порушуватиме громадський порядок.

Керуючись ст.44, ст.47, ч.1 ст.122 КК України, ст. ст. 7-1, 282 КПК України ,    

                                             постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про не виїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського  обласного апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її винесення.

            Суддя                   А.М.Архангельський.