Справа № 2 - 586\2010
Рішення
Іменем України
27 вересня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М.
при секретарі: Волошко К.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черепинської сільської ради Тетіївського району, Київської області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування на майна його батьків: матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно складається із житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2 га., що розташована на території Черепинської сільської ради та належала його покійній матері ОСОБА_4, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.77 га., що розташована на території Черепинської сільської ради та належала його покійному батьку ОСОБА_5, майновий пай батька ОСОБА_5 в пайовому фонді бувшого КСА "Черепин", пізніше СТОВ "Черепин", та грошовий вклад. Він та третя особа своєчасно подала заяву в нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право власності на майновий пай та грошовий вклад. Він домовився із третьою особою про добровільний поділ спадкового майна таким чином, що йому із спадкового майна залишився житловий будинок та земельна ділянка розміром 1.77 га. Про те, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно він не може, оскільки право установчий документи на спадковий жилий будинок виготовлений після смерті батьків, а Державний акт про право власності на земельну ділянку, яка належала батьку виготовляється та не може бути виданий в зв’язку з смертю батька..
В попередньому судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали.
Представник сільської ради с. Черипин в попереднє судове засідання не прибув, до суду подав заяву щоб справу слухати в його відсутність, проти позову заперечень не має.
Третя особи: ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, не заперечує визнання права власності за братом на житловий будинок та земельну ділянку, яка належала її батькові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав представник відповідача і встановленими обставини підтверджуються, що позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті подружжя ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2 га., що розташована на території Черепинської сільської ради та належала ОСОБА_4, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.77 га., що розташована на території Черепинської сільської ради та належала ОСОБА_5, майновий пай на ОСОБА_5 в пайовому фонді бувшого КСП "Черепин", пізніше СТОВ "Черепин" на суму 1292 гривні та грошовий вклад на суму 1030.45 гривен. Позивач та третя особа своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право власності на частину спадкового майна. В оформленні власності на інше майно нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на жилий будинок №19 по вул. 50-річчя ВЛКСМ в с. Григорівка Тетіївського району виготовлено та видано 25.12.2009 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а Державний акт про право власності померлого ОСОБА_5 на земельну частку пай не виготовлений і перебуває в стадії виготовлення.
Установлені обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, третьої особи, копіями свідоцтва про народження позивача та третьої особи, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, витягом з реєстру прав власності, довідкою № 90 від 19.03.2010 року про виготовлення Державного акту про право власності на земельні ділянки на ОСОБА_5 та ОСОБА_4, довідкою Черепинської сільської ради, копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.07.2010 року.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки позивач та третя особа, як діти померлих, згідно до ст..1261 ЦК України відносяться до спадкоємців першої черги, своєчасно звернулися з заявою в нотаріальну контору та отримали свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, то відповідно до ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину в тому числі мають право відповідно до ст..1216, 1225 ЦК України на оформлення за ними власності на спадковий жилий будинок та земельні ділянки. По скільки третя особа в судовому засіданні не заперечувала та клопотала про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку їх батька, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 328,1216,1225,1261,1268 ЦК України, суд:
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Черепинської сільської ради Тетіївського району, Київської області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, 1957 року народження, жителем АДРЕСА_2 право приватної власності в порядку спадкування майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. а саме:
- житловий будинок та господарські споруди в с. Григорівка по вул. 50 – річчя ВЛКСМ,19, Тетіївського району Київської області загальною вартістю 23500 гривен, який був зареєстрований за ОСОБА_5;
- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1.77 га передану у власність ОСОБА_5, що розташована за кадастровим планом на землях Черепинської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, вартістю 29554.75 гривен.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: А. Архангельський.