Справа №22ц -5090/10                                                                                                                      Головуючий в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія: 19                                                                                                                                     Доповідач: Завидовська – Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

«3»листопада 2010 року                                            м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого   - судді       Завидовської – Марчук О.Г.,

    суддів             -     Данилюк В.А.,  Осіпука В.В.,

при секретарі         Дуткіній Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 особи, яка не брала участі у справі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дійсним договору застави нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, особа, яка не брала участі у даній справі ОСОБА_1 29.09.2010 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, на те, що про дане рішення суду їй стало відомо 29.09.2010 року від службовців ВДВС Луцького управління юстиції, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено 13.09.2010 року, копія даного рішення ОСОБА_1 не направлялась.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 294, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                            У Х В А Л И Л А :

    Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року в даній справі особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий                

    Судді