ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                 

14.11.2006                                                                                           Справа №  10/134

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод",  вул.І.Приходька, 139 м. Кременчук,

до відповідача  1.Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук;

2.Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук

,  3.Кременчуцька міська рада Полтавської області, м. Кременчук

4. Державне казначейство України, м. Київ, вул. Бастіона, 6

Третя  особа  - Фінансове управління Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

 

про  Стягнення грошових коштів

           Суддя    Шкурдова Л.М.

          

Представники :

від позивача:  Плескун О.В., дов. від 24.11.2005р.

від відповідача:1. Совенков О.П., дов. від 29.12.05р.

2. Мірошниченко О.П., дор. від 19.08.06р.

                          3, 4  не з"явились  

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук до Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук, Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Державного казначейства України, третя особа на стороні відповідачів : Фінансове управління Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук про стягнення 1054458,40 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 3-26 юр від 11.02.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді виробленої із закупленого  Замовником палива.

       Згідно заяви про уточнення  позовних вимог  Позивач просить  стягнути субсидіарно з Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук, Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук заборгованість в розмірі 1206265,00 грн., 104512,56 грн. пені  та  17311,66 грн. річних. (загальна сума боргу  1328089,22 грн.) В заяві позивач зазначає, що  дану суму   боргу  входить заборгованість по рахункам  для оплати за відпущену теплову енергію за січень- вересень  2006р.

       КП "Теплоенерго" наявність заборгованості в зазначених позивачем розмірах не заперечує .

   Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області зазначає, що не є стороною договору № 3-26 юр від 11.02.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді,  УЖКГ не відповідає за зобов"язаннями комунального підприємства - "Теплоенерго".

    Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради у відзиві (вих. № 14 від   16.08.2006р.) вказує, що КП "Теплоенерго" є комунальним унітарним комерційним підприємством  та самостійно несе відповідальність по усім своїм зобов"язанням..

     Розглянувши матеріали справи  суд встановив, що  11.02.2005р. між  ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод"  та КП "Теплоенерго" укладено договір № 3-26 юр  про постачання теплової енергії в гарячій воді, виробленої із закупленого  КП "Теплоенерго" палива.

        Згідно умов договору позивач взяв на  себе зобов"язання поставляти теплову енергію, а  Відповідач-1 - сплачувати грошові кошти за одержану теплову енергію, згідно виставленим рахункам, у відповідності  з п. 7.3. Договору.

 Кількість відпущеної Позивачем та спожитої Відповідачем - 1 теплової енергії оформляється актом про місячний відпуск теплової енергії і підписується обома сторонами.

Тариф на виробництво 1 Гкал теплової енергії без урахування паливної складової становить 19,80 грн. з ПДВ затверджений розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 12.11.2003 р. № 345 "Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації", яке зареєстроване в Полтавському обласному управлінні юстиції 20.11.2003р. за№ 89/975.

      За період січень-вересень 2006 року  позивач відпускав відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами розрахунку кількості відпущеної теплової енергії та виставленими рахунками, які відповідачем -1 не сплачені.

     Відповідно до п. 7.3 Договору Відповідач - 1 зобов'язаний сплачувати виставлені рахунки протягом 10 днів з моменту їх вручення.

      Сума  неоплачених рахунків становить 1206265,00 грн.

Отже, по закінченні строків для оплати Відповідач -1 в порушення умов Договору та вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України своє грошове зобов'язання не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.

    У відповідності до п. 9.2.1 Договору та ст. 624 Цивільного кодексу України і положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543 від 22.11.96, за прострочку платежів Відповідач - 1 повинен сплатити Позивачу також пеню в сумі 104512,56 грн., і згідно ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі  17311,66 грн.

        Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 1206265,00 грн., 104512,56 грн. пені  та  17311,66 грн. річних.

          Суд відмовляє  у вимозі про стягнення заборгованості субсидіарно з Комунального  підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук, Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук та Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук. Стягнення боргу повинно проводитися лише з КП "Теплоенерго", виходячи з наступного.

    КП «Теплоенерго» засноване на комунальній власності Кременчуцької міської ради та відноситься до сфери управління УЖКГ. КП «Теплоенерго» є комерційним підприємством та самостійно несе відповідальність по усім своїм зобов'язанням.

    Відповідно до ч.9 ст.78, ст.73 Господарського кодексу орган, до сфери управління якого входить підприємство, не несе відповідальності за його зобов'язаннями. Також і п.5. ст.74 ГК встановлює, що орган, до сфери управління якого відноситься підприємство, не несе відповідальності за його зобов'язаннями.

Статутом КП "Теплоенерго" встановлено, що  Комунальне підприємство не відповідає за зобов'язаннями держави. Держава та власник, УЖКГ не відповідає за зобов'язаннями комунального підприємства. (п. 1.5 Статуту). Майно, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади міста та закріплене за КП "Теплоенерго", належить йому на праві повного господарського відання (п. 3.2).

    Отже, відповідач-2 та відповідач-3  фактично не є відповідачами за зобов"язанням КП "Теплоенерго", а по-друге, не є  сторонами у договорі, умови якого було порушено, і як наслідок виникла заборгованість.

   Враховуючи вищевикладене,  суд дійшов висновку частково задовольнити позовні вимоги, в частині визнання позовних вимог до  Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук  та Кременчуцької міської ради, м. Кременчук - відмовити. та Кременчуцької міської ради, м. Кременчук  

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Комунальногопідприємства "Теплоенерго" (м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68, р/р 260032257 в АКБ "МТ-Банк", МФО 331304; р/р 260041018 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код 31700972) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139, р/р 26001301370135 в  акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку м. Кременчука, МФО 331144, код 05763814) -  1206265,00 грн. боргу, 104512,56 грн. пені,   17311,66 грн. річних,  13280, 89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в частині визнання позовних вимог до  Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук  та Кременчуцької міської ради, м. Кременчук .

                    Суддя                                                                      Шкурдова Л.М.

Згідно з ориігналом.

Спеціаліст Онищенко О.В.