ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        м. Полтава                                                                             Справа № 9/39

Дата прийняття постанови: 23.11.2006

Час прийняття постанови: 09 год. 05 хв.

Суддя  Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання  М.С. Пістряк

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ", м. Полтава  

про  стягнення 838 350,61 грн.

                                                                             

Представники :

від позивача:        Чала О.Д., дов. № 39/9/10-044 від 10.01.2006р., Лисяк Ю.О., дов. № 12654/9/10-044 від 18.10.2006р., Гончаренко Н.І., дов. № 841/9/10-044 від 15.02.2006р.

від відповідача:    не прибули

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ" про стягнення пені за порушення у сфері ЗЕД в розмірі 838 350,61 грн.

Представник Відповідача в судові засідання 07.11.2006р. та 23.11.2006р. не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача, суд  в с т а н о в и в :

ТОВ "ПММ" зареєстроване згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.09.1999р.

ДПІ у м. Полтаві з 26.10.2004р. по 22.03.2005р. з перервами в роботі було проведено перевірку Відповідача, за результатами якої складено акт "Про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства за період з 26.11.2003р. по 31.01.2005р. та складено акт № 112С/23-5/30547733" (копія акту - в матеріалах справи).

Перевіркою було встановлено та належним чином зафіксовано в акті перевірки:

- не надходження імпортного товару в сумі 193 000 дол. США (1 028 902,3 грн.) при виконанні умов по імпортному договору № 2 від 03.03.2004р. укладеному з ТОО "Камелот 2030", Казахстан, чим було порушено ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994р.;

- порушення ст. 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993р. № 15-93 щодо порушення термінів декларування валютних цінностей та іншого майна.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000222307/0, яким Відповідачу було донараховано пеню за порушення у сфері ЗЕД в розмірі 838 350,61 грн., проте Відповідачем зазначена сума сплачена не була, а тому відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ зазначена сума становить суму податкового боргу.

Відповідно до пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 зазначеного Закону ДПІ у м. Полтаві виставило першу податкову вимогу № 1/1322 від 08.09.2005р., яка була направлена поштою. Друга податкова вимога була виставлена 02.11.2005р. № 2/1601, яка також була направлена Відповідачу поштою.

Згідно пп. 6.24, 6.25 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, податковий орган розміщує таку податкову вимогу на дошці податкових оголошень, при цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Так, відповідно було складено акти про повернення направлених податкових вимог від 16.09.2005р. та 02.12.2005р. відповідно.

Незважаючи на це, Відповідачем заборгованість в розмірі 838 350,61 грн. погашена не була. Таким чином, зазначена сума заборгованості є узгодженою та становить податковий борг Відповідача перед бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "ПММ" (код ЄДРПОУ 20547733, м. Полтава, вул. Зінківська, 35, р/р в Полтавській філії АКІБ "УкрСибБанк": р/р № 26067106010000, № 26006406010200, р/р № 26003406010300, № 26009406010100, ; 26001106010000, № 260067106010000; філії Полтавського центрального відділення "Промінвестбанку": р/р № 26005301222295, перша Київська філія АТ ВаБан № 26008300110820, АБ "Полтава-банк" р/р № 260093424, Полтавське відділення ПОВ АППБ "Аваль" р/р № 26006200001645 ПРУ КБ "Приват Банк" р/р № 260081737730001, № 26007173773068, № 26008173773067,№ 26064178773001; Експортно-імпортний банк № 2600701641124; філія АКБ "Золоті Ворота" № 260003032048, № 260093042048, № 260023012048, № 260013022048):

- на користь державного бюджету (р/р № 3119105600002, код бюджетної класифікації 23030200, одержувач ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 23809520, банк одержувача УДК в Полтавській області, МФО 831019) заборгованість перед бюджетом по пені за порушення термінів у сфері ЗЕД на суму 838 350,61 грн.;

- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК  м. Полтави,  № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200  державне мито в сумі – 1700  грн.

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                            Ю.О.Коршенко