Справа № 2а-1803

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    01 листопада 2010 року Деснянський районний суд м.Києва  у складі:

головуючого – судді                 Іванченко М.М.

при секретарі:                     Дакал В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту автомобільної інспекції МВС України, ІДПС РР ДПС для ОДДО Волінського Юрія Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, посилаючись на той факт, що він ПДР не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, посилаючись на те, що 11.09.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 на 368 км а/д Київ-Чоп, був зупинений працівником ДАІ, який повідомив позивача, що він нібито не виконав вимоги дорожнього знаку Обмеження максимальної швидкості руху на 50 км/год на ділянці дороги, де проводилися дорожні роботи. Крім того після зупинки працівник міліції не міг надати докази (наприклад: кіно, фото, або відео матеріал) відносно нібито порушення позивачем правил дорожнього руху, а таким чином представник позивача просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Відповідачі – Державний департамент автомобільної інспекції МВС України, ІДПС РР ДПС для ОДДО Волінський Ю. М. за викликом суду не з’явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, про що свідчить копії листів.

    Керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 11.09. 2010 року Інспектором ДПС  винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн..

    Як вбачається з копії постанови, 11.09.2010 р. приблизно о год. 48 хв. на 368 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив п.п. 3.29 ПДР України.

    У відповідності до вимог ч.2 ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.

    Згідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР не визнав, а в  матеріалах справи недостатньо доказів які б свідчили про те, що позивач  порушив п.п. 3.29 ПДР, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, справа підлягає закриттю.

    На підставі викладеного та керуючись ст.17, 128 ч.4, 158 – 162  КАС України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.280, КпАП України суд

 П О С Т А Н О В И В :

    Позов  ОСОБА_1 - задовольнити .

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу  ВК 154114 від 11.09.2010 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн..

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Суддя: