Справа № 2а-1850
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого – судді Іванченко М.М.
при секретарі: Дакал В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ООДДЗ Лісний Андрія Зіновійовича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, посилаючись на той факт, що він ПДР не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, посилаючись на те, що 18.09.2010 року приблизно о 17 год. 30 хв., позивач керуючи автомобілем Таврія д.н.з. НОМЕР_1, рухався на дільниці траси Тернопіль – Львів по території Тернопільської області. Зазначена ділянка дороги має дві смуги для руху в одному напрямку. Рухаючись по правій смузі, позивач здійснив випередження транспортного засобу з виїздом на ліву смугу. Рухаючись по лівій смузі позивач хотів перестроїтись на праву смугу, але побачив, що по правій смузі на великій швидкості рухаються два автомобілі. Щоб не створювати аварійну ситуацію позивач продовжив рух по лівій смузі і в цей час був зупинений працівником ДПС. Після зупинки позивач попросив пояснити причину його зупинки. Інспектор сказав, що позивач порушив вимогу п.п. 11.2 ПДР України, при цьому він одразу пояснював інспектору, що з текстом протоколу складеного відносно нього не погоджується.
Відповідач – Інспектор ДПС ООДДЗ Лісний А.З. за викликом суду не з’явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить копія листа.
Керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі, та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2010 року Інспектором ДПС винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн..
Як вбачається з копії постанови, 18.09.2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, на 94 км а/д Тернопіль – Львів по території Тернопільської області, керуючи автомобілем Таврія д.н.з. НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі, коли права смуга була вільна, чим порушив п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.
Згідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи, що позивач свою вину у порушенні ПДР не визнав, а в матеріалах справи недостатньо доказів які б свідчили про те, що позивач порушив п.п. 11.2, 11.5 ПДР, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.17, 128 ч.4, 158 – 162 КАС України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.280, КпАП України суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу ВО 170238 від 18.09.2010 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: