Справа № 2-2550/2010

Категорія 43

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е Н Е М        У  К  Р А  Ї  Н  И

    15 жовтня 2010 року                                                                                         місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючого – судді Коломієць О.С.

з участю секретарів с/з Самойленко О.О., Савицька Л.С., Расеньчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

        Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вселення. При цьому посилаються на те, що вони тривалий час зареєстровані як проживаючі у вищевказаному приміщенні, проте відповідач систематично перешкоджає позивачам у користуванні зазначеною квартирою. Підтвердженням даних обставин є численні відповіді з органів внутрішніх справ, письмові свідчення свідків та рішення суду від 24.06.2009 р.

         В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з тих же підстав.

         Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона ніяких перешкод в користуванні житлом не чинила, оскільки позивачі не мають наміру постійно проживати в квартирі. Позивачі добровільно залишили спірну квартиру в 2006 році, забравши свої речі та переїхали на інше постійне місце проживання.    

         Третя особа по справі просила в позові відмовити за безпідставністю, оскільки ніяких перешкод в користуванні житлом відповідач їм не чинить.  

          Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд  приходить до наступного висновку.

          В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_2. В квартирі зареєстровані, як проживаючі в якості членів сім'ї наймача його син ОСОБА_5, колишня дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7.  

         Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Суд вважає, що позивачі не довели в судовому засіданні факту чинення відповідачем їм перешкод в користуванні спірним помешканням. Позивачі для підтвердження своїх вимог представили суду письмові свідчення осіб, які суд не може визнати належними та допустимими доказами у справі, оскільки дані свідчення належним чином не завірені і дані особи у справі не були допитані в якості свідків. Дані письмові свідчення спростовуються письмовими свідченнями сусідів та численними актами КВЖРЕП № 8, які представила суду відповідач. Крім того, позивачі до правоохоронних органів з приводу чинення перешкод в користуванні житлом не звертались. Суд також вважає безпідставним посилання позивачів, що факт чинення їм перешкод підтверджується рішенням Богунського райсуду м.Житомира від 24 червня 2009 року, оскільки  гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким були відомі вищевказані обставини, не були допитані у судовому засіданні в якості свідків. Інших доказів, які б свідчили про чинення відповідачем позивачам перешкод в користуванні жилим приміщення, останніми представлено не було, хоча відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України це є їх обов’язком.  

         Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В    И    Р    І    Ш    И    В  :

         У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення  відмовити за безпідставністю.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

      Суддя :