36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2006р. Справа № 18/236
за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", вул. Жовтнева,70а,Полтава
Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", вул. Проектна, 7,Червонозаводське
Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи Едмідіс І.В., м.Миргород
про затвердження мирової угоди по справі №18/236
за позовною заявою ЗАТКБ "Приватбанк" в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", м.Червонозаводське
про стягнення грошових коштів
Суддя Паламарчук В.В.
Представники:
Від позивача: Плеханов І.О. дов. від 23.06.06р.
Від відповідача: Ермідіс К.М. пасп. ЕН 673976 від 12.02.98 Ермідіс О.В. пасп. ЕК 852722 від 05.06.98
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконавчого провадження по справі №18/236 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів" на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі філії “Полтавське головне регіональне управління ПриватБанку” - 60428,07 грн. - заборгованості по відсотках, 604,28 грн. витрат на оплату держмита; 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, встановив: сторони надали заяву про затвердження мирової угоди в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
про закінчення виконавчого провадження
Закрите акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (надалі по тексту договору Стягував) в особі директора Полтавського ГРУ Цись О.Г., що діє на підставі довіреності, що є стягувачем за рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006р. у справі № 18/236, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Покрів»(надалі по тексту договору Боржник) в особі директора Ермідіса К., що діє на підставі статуту, з другого боку, а також Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Ермідіс Ірина Валеріївна (надалі по тексту договору Інвестор), що діє на підставі власного волевиявлення, уклали цю мирову угоду про наступне:
"1. Стягувач на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006р. у справі № 18/236 стягує Боржника 60428,07 грн. заборгованості по відсотках і 722,28 грн. судових витрат.
2. СПД-ФО Ермідіс І.В. набуває право власності на майно –млин "Харьковчанка -1200 плюс", що належить ТОВ «Покрів»та знаходиться за адресою с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, вул.Лесі Українки, 18.
3. Право власності на майно передається за ціну в 61150,35 гривень, в яку включено ПДВ. З цієї суми заборгованість Боржника перед Стягувачем погашається наступним чином:
- 60428,07 грн. заборгованості по відсотках;
- 722,28 грн. судові витрати.
4. СПД-ФО Ермідіс І.В. оплачує набуття права власності на майно шляхом
перерахування суми боргу на поточний рахунок.
5.Право власності на майно переходить до СПД-ФО Ермідіс І.В. після затвердження цієї мирової угоди.
6. Після затвердження цієї мирової угоди Боржнику видає Інвестору податкову накладну на повну вартість придбаного майна.
7. Майно передається в технічному стані: „як є”. Зазначений стан може фіксуватись сторонами або Інвестором в односторонньому порядку у відповідному акті.
8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.
9. Ця мирова угода може бути розірвана на вимогу Стягувача в разі, якщо Інвестор не виконає свої зобов’язання стосовно оплати повної ціни за Нерухоме майно.
10. Закінчити виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006р. у справі № 18/236 в частині звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна та стягнення судових витрат."
Згідно ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка підлягає затвердженню судом.
Дана мирова угода не суперечить матеріалам справи, не порушує права та інтереси сторін, та підлягає затвердженню судом.
Враховуючи викладене та керуючись ч.4ст. 121 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 03.11.06 між сторонами у наступній редакції:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (надалі по тексту договору Стягував) в особі директора Полтавського ГРУ Цись О.Г., що діє на підставі довіреності, що є стягувачем за рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006р. у справі № 18/236, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Покрів»(надалі по тексту договору Боржник) в особі директора Ермідіса К., що діє на підставі статуту, з другого боку, а також Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Ермідіс Ірина Валеріївна (надалі по тексту договору Інвестор), що діє на підставі власного волевиявлення, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Стягувач на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006р. у справі № 18/236 стягує з Боржника 60428,07 грн. заборгованості по відсотках і 722,28 грн. судових витрат.
2. СПД-ФО Ермідіс І.В. набуває право власності на майно –млин "Харьковчанка -1200 плюс", що належить ТОВ «Покрів»та знаходиться за адресою с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, вул.Лесі Українки, 18.
3. Право власності на майно передається за ціну в 61150,35 гривень, в яку включено ПДВ. З цієї суми заборгованість Боржника перед Стягувачем погашається наступним чином:
- 60428,07 грн. заборгованості по відсотках;
- 722,28 грн. судові витрати.
4. СПД-ФО Ермідіс І.В. оплачує набуття права власності на майно шляхом
перерахування суми боргу на поточний рахунок.
5.Право власності на майно переходить до СПД-ФО Ермідіс І.В. після затвердження цієї мирової угоди.
6. Після затвердження цієї мирової угоди Боржнику видає Інвестору податкову накладну на повну вартість придбаного майна.
7. Майно передається в технічному стані: „як є”. Зазначений стан може фіксуватись сторонами або Інвестором в односторонньому порядку у відповідному акті.
8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.
9. Ця мирова угода може бути розірвана на вимогу Стягувача в разі, якщо Інвестор не виконає свої зобов’язання стосовно оплати повної ціни за Нерухоме майно.
10. Закінчити виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006р. у справі № 18/236 в частині звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна та стягнення судових витрат.
2.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Паламарчук В.В.