Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-3699-2010 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції – Шевченко І.М.                                                                                                                                                                  

Категорія 48                                                                                       Доповідач – Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          15 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що відповідач є її батьком, в 2008 році шлюб було розірвано, а дитина  залишалась проживати разом з матір’ю. Відповідач в добровільному порядку допомоги по вихованню дитини не надає, але як приватний підприємець має таку можливість, придбав автомобіль представницького класу. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн., до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка збільшили позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 30% доходів, за період 2008-2009 року.                                          

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2010 року позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2009 року до 18 липня 2025 року (до досягнення повноліття).

У апеляційній скарзі   ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку відповідача, суд неповно з’ясував  обставини справи, не дав об’єктивної оцінки зібраним по справі доказам. В зв’язку з цим відповідач просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до  вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

З матеріалів справи вбачається,  що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі,  який був розірваний 22 грудня 2006 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, а батько повинен  надавати таку допомога, суд обґрунтовано, відповідно до ст.180 СК України стягнув на користь позивачці на утримання дитини аліменти в розмірі 600 грн..

 Відповідно  до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту апеляційної скарги поданої відповідачем, вбачається, що він не має постійного заробітку, а має лише боргові зобов’язання, які не можуть впливати на його обов’язки утримувати  дитини.

Наявні у матеріалах справи докази приводять апеляційний суд до переконання, що судом першої інстанції при постановленні рішення вимоги закону виконані і аліменти з відповідача стягнуто з врахуванням матеріального стану обох сторін та стану здоров’я дитини, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що у нього немає можливості утримувати дитину.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення місцевого суду відповідає обставинам справи та постановлено відповідно до вимог чинного законодавства , доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для  скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді