ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
19.12.2006 Справа № 19/175
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма"Лаваль", м. Лубни
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицька аграрна компанія", с. Черевки, Оржицький район, Полтавська область
про стягнення 103 324,19 грн.
Суддя Т.М. Безрук
Представники:
від позивача: не прибули
від відповідача: не прибули
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 103 324,19 грн., з якої сума 75 861,29 грн.основного боргу за поставлений товар згідно договорів від 01.11.2004р. та від 01.06.2005р., 18 606,90 грн. неустойки (пені), 8 856,00 грн.збитків, понесених в зв"язку з інфляцією, та 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідач в судові засідання прибуття свого представника не забезпечував, вимог ухвал суду не виконував, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи наявність картки поштового повідомлення з відміткою про вручення повноважній особі Відповідача ухвали суду, а також письмових пояснень начальника Оржицького ВуПЗ з приводу невручення ухвал суду, які були направлені рекомендованими листами № 44079/0 від 05.09.2006р. та № 59338/0 від 23.10.2006р., суд приходить до висновку, що Відповідача про час та місце проведення судових засідань було повідомлено належним чином.
Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в :
01.11.2004р. між ТОВ фірма "Лаваль" та ТОВ "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новооржицька аграрна компанія" було укладено договір, згідно якого Продавець (Позивач) передає у власність Покупцю (Відповідачу), а останній приймає і сплачує вартість нафтопродуктів (товар) по ціні, відповідній до затвердженого Продавцем Прейскуранта цін на Товар, що діє на день здійснення Покупцем отримання Товару в кількості та асортименті зазначених у рахунку та видатковій накладній Продавця, на умовах цього договору.
Згідно п. 4.2 цього Договору Покупець оплачує товар 100% передоплатою відповідно виставленого Продавцем рахунку, а відповідно до п. 4.3 даного Договору Продавець має право відвантажити Товар без попередньої оплати, а Покупець зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 3 банківські дні від дня отримання рахунку та/або накладної. Відповідно до п. 5.3 договору Покупець за невиконання або несвоєчасне виконання своїх обов'язків сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконання обов'язків за кожний день прострочення.
01.06.2005р. між ТОВ фірма "Лаваль" та ТОВ "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новооржицька аграрна компанія" було укладено договір, згідно якого Продавець (Позивач) передає у власність Покупцю (Відповідачу), а останній приймає і сплачує вартість нафтопродуктів (Товар) по ціні, відповідній до затвердженого Продавцем Прейскуранта цін на Товар, що діє на день здійснення Покупцем отримання Товару в кількості та асортименті зазначених у рахунку та видатковій накладній Продавця, на умовах цього договору.
Згідно п. 4.2 цього Договору Покупець оплачує товар 100% передоплатою відповідно виставленого Продавцем рахунку, а відповідно до п. 4.3 даного Договору Продавець має право відвантажити Товар без попередньої оплати, а Покупець зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 3 банківські дні від дня отримання рахунку та/або накладної. Відповідно до п. 5.3 договору Покупець за невиконання або несвоєчасне виконання своїх обов'язків сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконання обов'язків за кожний день прострочення.
На підставі укладеного договору від 01.11.2004р. та договору від 01.06.2005р., які укладені між Позивачем та Відповідачем, останнім було отримано нафтопродукти на загальну суму 638 912,82 грн. При цьому, грошове зобов'язання було виконано Відповідачем не належним чином, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 75 861,29 грн.
Виконання Позивачем зобов'язань згідно договорів, що були укладені, підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями складених за період жовтень 2004р. - листопад 2005р. рахунків, накладних, видаткових накладних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів), що були предметом вищевказаних договорів купівлі-продажу товару.
Актом звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем за період з 01.02.2006р. по 28.02.2006р., сторони підтвердили наявність заборгованості в сумі 75 861,29 грн.
Позивачем була направлена претензія Відповідачу від 15.05.2006р. вих. № 29, проте відповідь на претензію Позивачем отримано не було.
За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень щодо позову відповідач суду не надав.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу інфляційних та річних є правомірними та обґрунтованими.
Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в сумі 18 606,90 грн., яка була нарахована відповідно до п. 5.3 вищезазначених Договорів за час прострочення виконання грошового зобов'язання - з 01.12.2004р. по 15.06.2006р.
Враховуючи положення ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов"язання мало бути виконано.
Заяви про застосування позовної давності згідно ч.3 ст.267 ЦК України сторонами суду не надано, відповідно підстави для застосування позовної давності відсутні.
Враховуючи викладене, а також, що остання поставка відбулася 30.11.2005р., вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково - на суму 9303,45грн. В іншій частині вимоги щодо стягнення пені слід відхилити як безпідставні.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 75, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицька аграрна компанія" (37713, Полтавська область. Оржицький район, с. Черевки, вул. Мухіна, 35, р/р 26006179650067 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лаваль" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Червоні Казарми, 4, р/р 26007179541067 в ПГРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401) 75861,29 грн. основного боргу, 9303,45 грн. пені, 5972,95 грн. інфляційних збитків, 2883,05 грн. - 3% річних, 869,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3.В іншій частині - у позові відмовити.
СУДДЯ Т.М. БЕЗРУК
Рішення підписано: