Справа№ 4-112/10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про  обрання обвинуваченому запобіжного заходу

 взяття під варту.

м. Хотин                                                                  21 жовтня  2010 року.

Хотинський районний суд в складі:

головуючого судді -    Галичанського О.І.
при секретарі     -       Пелехатій А.В.

з участю прокурора -  Козарічук М.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВС -  Георгіяна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня базова, одруженого, на виховані двоє неповнолітніх дітей,  не працюючого,  депутатом не являється. Народився в с. Жабче Горохівського району Волинської області проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий:

-21.04.2004 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 186 ч.3, 190 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки.

-24.12.2004 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, із застосуванням ст. 69 КК України до 510 гривень штрафу.

-01.03.2005 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

-30.03.2005 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 186 ч. 3, 188 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі    

       обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшло подання слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області Гергіян О.А., в якому зазначено, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин за наступних обставин.  

 Так, 12.10.2010 року біля 18 години в м. Хотин Чернівецької області на території Хотинської фортеці між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 удар ножем в ділянку черева, спричинивши потерпілому проникаюче ножове поранення черевної порожними з ушкодженням задньої поверхні шлунку, кровотечу з рани шлунку в черевну порожнину важкого ступеня, геморагічний шок третього ступеня, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

20.10.2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Судом досліджено матеріали справи, відповідно до яких вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4, актом судово-медичного обстеження, протоколом добровільної видачі ножа, яким було нанесено тілесне ушкодження потерпілому.

Судом заслухано думку прокурора, слідчого, пояснення ОСОБА_2, який визнав свою вину і зазначив, що не може пояснити, як сталося, що сварка почалась з вини потерпілого. В результаті цієї сварки він  наніс удар ножем в черево ОСОБА_4 Просив суд не позбавляти його волі.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він одружений, має на вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше неодноразово судимий:

-21.04.2004 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 186 ч.3, 190 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки.

-24.12.2004 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, із застосуванням ст. 69 КК України до 510 гривень штрафу.

-01.03.2005 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

-30.03.2005 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 186 ч. 3, 188 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі    

При прийнятті рішення про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, факти його неодноразових попередніх судимостей, вчинення ним злочину при непогашеній судимості, що підтверджує його здатність продовжити злочинну діяльність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 148-150,  155,  165    КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

    Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту .

   Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС  України в Чернівецькій області для організації виконання.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя                                                                         О.І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді: справа № 4-112/10

Суддя: