Цивільна справа № 2-838/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

      20 жовтня 2010 року                             м. Хотин

          Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Галичанського О.І.

     секретаря – Пелехата А.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 просить про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05.05.1995 року у викономі Клішковецької сільської ради Хотинського району зареєструвала шлюб  з відповідачем.  ІНФОРМАЦІЯ_1  в них народилася  донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син  ОСОБА_3, які проживають зі мною та  знаходяться на її утриманні. Спору про проживання дітей та сумісно нажитого майна немає.  Півтори роки назад їхня сім'я  розпалася, на даний час проживають окремо  один від одного.  Причиною розпаду сім'ї  є те,  що   в них різні погляди на сім'ю, різні характери та погляди на життя. Майнового спору немає.

В судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшла  заява,  в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

    Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.   Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.      

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано  05.05.1995 року  виконкомом  Клішковецької сільської ради Хотинського району (а.с.3).     

ІНФОРМАЦІЯ_1  в них народилася  донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син  ОСОБА_3, які проживають біля матері та  знаходяться на її утриманні. Спору про проживання дітей та сумісно нажитого майна немає.

Спільне життя сторін склалося невдало. Через непорозуміння та суперечки, які виникали, сторони припинили спільне проживання та на даний час  проживають окремо, не підтримуючи подружніх стосунків.  

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ :

    позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано   05.05.1995  року у викономі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №13 - розірвати .

Прізвище позивачки  ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.  

Суддя:  підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-838/2010 року.

Суддя: