Дело № 1- 666/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
21 октября 2010 года Жовтневый районный суд г. Луганска
в составе:
председательствующего – судьи Рудской С.Н.
при секретаре – Буняченко А.В.
с участием прокурора – Трофименко П.В.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу АДРЕСА_2
по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2010 года, примерно в 12.00, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, под кроватью обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство маковая солома и медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл., заполненный уксусным ангидридом, после чего все вышеперечисленное стал хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.
03 марта 2010 года в период времени с 8.00 до 9.15, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства ацетилированый опий, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, из приобретенных ранее ингредиентов, изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированый опий, объемом 10 мл.
03 марта 2010 года, примерно в 09.17, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, путем угощения сбыл ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 2 мл.
01 марта 2010 года, примерно в 12.00, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, под кроватью обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство маковая солома и медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл., заполненный уксусным ангидридом, после чего все вышеперечисленное стал хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.
03 марта 2010 года в период времени с 8.00 до 9.15, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства ацетилированый опий, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, из приобретенных ранее ингредиентов, изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированый опий, объемом 10 мл.
03 марта 2010 года, примерно в 09.19, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, путем угощения сбыл ОСОБА_5, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 1 мл.
01 марта 2010 года, примерно в 12.00, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, под кроватью обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство маковая солома и медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл., заполненный уксусным ангидридом, после чего все вышеперечисленное стал хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.
03 марта 2010 года в период времени с 8.00 до 9.15, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства ацетилированый опий, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, из приобретенных ранее ингредиентов, изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированый опий, объемом 10 мл.
03 марта 2010 года, примерно в 09.21, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, путем угощения сбыл ОСОБА_6, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 1 мл.
Кроме того, 03 марта 2010 года, примерно в 9.15 ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, в квартире расположенной по адресу АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления наркотического вещества, незаконно, безвозмездно предоставил ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 помещение своей квартиры для употребления наркотического средства ацетилированный опий, в результате чего ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 незаконно употребили в вышеуказанной квартире, принадлежащей ОСОБА_2, наркотическое средство ацетилированный опий, сбытое им ранее последним.
01 марта 2010 года, примерно в 12.00, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, под кроватью обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – маковая солома и медицинский шприц градуированы на 2,5 мл., заполненный уксусным ангидридом, после чего все вышеперечисленное ОСОБА_2, стал хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.
03 марта 2010 года в период времени с 8.00 до 9.15 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, незаконно изготовил из приобретенных ранее им маковой соломы и уксусного ангидрида наркотическое средство ацетилированный опий в количестве примерно 10 мл. После этого ОСОБА_2 часть наркотического средства в количестве 2 мл. незаконно сбыл ОСОБА_4, часть наркотического средства в количестве 1 мл. незаконно сбыл ОСОБА_5, часть наркотического средства в количестве 1 мл. незаконно сбыл ОСОБА_6, часть наркотического средства в количестве примерно 2 мл. употребил сам. Оставшуюся часть наркотического средства ацетилированный опий, маковою солому, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_2, без цели сбыта.
03 марта 2010 года, в период времени с 12.00 по 13.05 работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли шприц, градуированный на 20 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 606/9 от 11 марта 2010 года содержит особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,036 грамма; пластиковую бутылку с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы № 606/9 от 11 марта 2010 года содержит особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,706 грамма; отрезок ткани, содержащий смесь влажного измельченного вещества растительного происхождения, коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 606/9 от 11 марта 2010 года является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, массой в пересчете на сухое вещество 27,4 грамма.
Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении указанных преступлений признал частично, суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_2 он проживает с 2009 года. В его квартире с середины ноября 2009 года до ІНФОРМАЦІЯ_2 в качестве квартиранта проживал ОСОБА_7. В начале ноября 2009 года ОСОБА_7 пришел к нему домой, принес медицинский шприц с опием и предложил уколоться. Он укололся. Ему это понравилось, и он стал употреблять опий. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 умер. 1 марта 2010 года, примерно в 12.00 он убирал у себя в квартире и под кроватью, которую он ранее предоставлял ОСОБА_7, обнаружил подвешенный снизу на проволоке полиэтиленовый пакет. Открыв пакет он увидел, что внутри него находится завернутая в ткань маковая солома и медицинский шприц на 2,5 мл., заполненный уксусным ангидридом. Маковую солому и шприц с уксусным ангидридом он оставил себе, так как хотел позже изготовить опий. 03 марта 2010 года примерно в 07.00 он пошел на рынок, расположенный на кв. Восточный г. Луганска, где у малознакомого парня по имени ОСОБА_5 приобрел растворитель для изготовления опия. Примерно в 8.00 он пришел домой и на кухне с помощью растворителя, маковой соломы и уксусного ангидрида начал изготавливать опий. Когда он изготовил опий, он решил сделать себе инъекцию, но не успел, так как к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также девушка по имени ОСОБА_6. Инъекцию опия он сделал при них, шприц с остатками опия оставил в зале на столе. ОСОБА_4 без его разрешения взял шприц и вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 употребил опий. Как ОСОБА_6 и ОСОБА_8 употребляли опий, он видел, так как заснул. Он видел, как опий употреблял ОСОБА_4, но никак не препятствовал ему в этом. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили. Он пошел открывать дверь и в его квартиру ворвались сотрудники милиции. При этом один из сотрудников милиции ударил его два раза кулаком в грудь. При проведении осмотра в квартире понятые не присутствовали. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили сотрудникам милиции, что он угостил их опием. Почему ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 дали такие показания он пояснить не может. После этого их всех доставили в Жовтневый райотдел. Во время пребывания в райотделе оперативный сотрудника ОБНОН ОСОБА_10 уговорами и обещаниями избежать содержания под стражей склонил его призвать вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины. Под влиянием указанного сотрудника милиции он был вынужден признавать вину в полном объеме, оговаривать себя. В действительности же наркотическое средство ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 он не сбывал, квартиру для употребления наркотического средства не предоставлял.
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 36-39), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых усматривается, что 03.03.2010 г. примерно в 8.30 на кв. Восточный г. Луганска он встретил своего знакомого ОСОБА_5 с ОСОБА_6. Ему было известно, что ОСОБА_8, ОСОБА_6 также как и он употребляют наркотическое средство опий. В ходе разговора с ними он предложил зайти в гости к его (ОСОБА_4) знакомому ОСОБА_2, чтобы выпить пиво. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 согласились. К ОСОБА_2 они пришли примерно в 9.00. Когда ОСОБА_2 открыл им дверь своей квартиры он почувствовал запах растворителя и спросил у ОСОБА_2 варил ли тот опий. ОСОБА_2 ответил, что как раз в данный момент он занимается варкой опия и предложил угостить опием его, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. На предложение ОСОБА_2 они согласились. Они втроем остались сидеть в зале, а ОСОБА_2 вернулся на кухню. Примерно в 9.15 ОСОБА_2 зашел к ним из кухни и спросил кому, сколько нужно опия. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сказали, что им нужно по 1 мл., а он попросил себе 2 мл. опия. Затем ОСОБА_2 принес шесть медицинских шприцев: один на 20 мл, заполненный опием примерно на 10 мл., остальные шприцы пустые – один емкостью 5 мл и четыре по 2 мл. После этого ОСОБА_2 из шприца с опием набрал 2 мл. опия в медицинский шприц на 5 мл., который передал ему, по 1 мл. он набрал в два медицинских шприца, градуированных на 2 лм. и передал их ОСОБА_6 и ОСОБА_5. 2 мл. опия он набрал в медицинский шприц, градуированный на 2 мл. для себя, так же у него остался медицинский шприц объемом 2 мл., который он не использовал и положил на стол. Потом ОСОБА_2 отнес медицинский шприц, градуированный на 20 мл. с остатками опия примерно на 4 мл. на кухню. Когда он вернулся к ним в зал, то все вчетвером сели на кровать и употребили опий, которым угостил их ОСОБА_2. Использованные медицинские шприцы они положили на столик в зале. Они находились в зале и общались. Примерно в 11.30 он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 решили уходить, а ОСОБА_2 собирался выносить мусор. Они втроем находились в зале, а ОСОБА_2 был в коридоре. В это время он услышал, что ОСОБА_2 с кем-то разговаривает в коридоре. Затем в зал вошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками милиции и в присутствии понятых провели осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра в их присутствии и присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли на столе в зале четыре медицинских шприца: 1 шприц на 5 мл., 3 шприца на 2 мл., с помощью которых он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 употребляли опий, а так же медицинский шприц на 2 мл., который не использовался. Так же в ходе проведении осмотра квартиры на кухне была обнаружена маковая солома, которая находилась в ткани серого цвета, бутылка с жидкостью коричневого цвета, шприц на 20 мл., заполненный опием на 4 мл., шприц с уксусным ангидридом, градуированный на 2,5 мл. Все обнаруженные предметы работники милиции изъяли и опечатали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 83-85), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что она употребляет опий. 03 марта 2010 года примерно 8.30 она со своим знакомым ОСОБА_5 была на кв. Восточный г. Луганска. Возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_5 встретил ОСОБА_4. От ОСОБА_5 она узнала, что ОСОБА_4 также употребляет наркотики. ОСОБА_4 предложил ей и ОСОБА_5 пойти к его знакомому ОСОБА_2, посидеть у него дома и попить пиво. Они согласились и пошли к ОСОБА_2. Дверь квартиры открыл ОСОБА_2 и пригласил их войти. Когда они вошли в квартиру, то она почувствовала, что в квартире сильно пахнет растворителем. ОСОБА_4 поинтересовался у ОСОБА_2, почему в квартире стоит запах растворителя и варил ли он опий. ОСОБА_2 ответил, что сейчас на кухне он как раз варит опий. После этого ОСОБА_2 предложил ей, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 угостить их бесплатно опием. Они согласились. ОСОБА_2 разрешил им употребить опий у него в квартире. Они прошли в зал, сели на кровать и стали ожидать пока ОСОБА_2 закончит варить опий. Примерно в 9.15 ОСОБА_2 зашел к ним из кухни и спросил кому, сколько нужно опия. Она и ОСОБА_5 сказали, что им нужно по 1 мл., а ОСОБА_4 попросил себе 2 мл. Затем ОСОБА_2 принес шесть медицинских шприцев: один на 20 мл, заполненный опием примерно на 10 мл., остальные шприцы пустые – один емкостью 5 мл и четыре по 2 мл. После этого ОСОБА_2 из шприца с опием набрал 2 мл. опия в медицинский шприц на 5 мл., который передал ОСОБА_4, по 1 мл. он набрал в два медицинских шприца, градуированных на 2 лм. и передал их ей и ОСОБА_5. 2 мл. опия он набрал в медицинский шприц, градуированный на 2 мл. для себя, так же у него остался медицинский шприц объемом 2 мл., который он не использовал и положил на стол. Потом ОСОБА_2 отнес медицинский шприц, градуированный на 20 мл. с остатками опия примерно на 4 мл. на кухню. Когда он вернулся к ним в зал, то все вчетвером сели на кровать и употребили опий, которым угостил их ОСОБА_2. Использованные медицинские шприцы они положили на столик в зале. Они находились в зале и общались. Примерно в 11.30 она, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 решили уходить, а ОСОБА_2 собирался выносить мусор. Они втроем находились в зале, а ОСОБА_2 был в коридоре. В это время она услышала, что ОСОБА_2 с кем-то разговаривает в коридоре. Примерно через две минуты в зал вошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками милиции и в присутствии понятых провели осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра в их присутствии и присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли на столе в зале четыре медицинских шприца: 1 шприц на 5 мл., 3 шприца на 2 мл., с помощью которых она, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 употребляли опий, а так же медицинский шприц на 2 мл., который не использовался. Так же в ходе проведении осмотра квартиры на кухне была обнаружена маковая солома, которая находилась в ткани серого цвета, бутылка с жидкостью коричневого цвета, шприц на 20 мл., заполненный опием на 4 мл., шприц с уксусным ангидридом, градуированный на 2,5 мл. Все обнаруженные предметы работники милиции изъяли и опечатали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 43-44), давшего в ходе досудебного следствия показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6, которые были перепроверены в зале суда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в зале суда, что 03 марта 2010 года, в период времени с 12.00 до 13.05 он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2. В квартире находился хозяин квартиры, который представился, как ОСОБА_2 Также в квартире находились трое ранее незнакомых ему людей, которые на просьбу сотрудников милиции представились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 Данный осмотр проводился в его присутствии и присутствии второго понятого – его брата ОСОБА_14. В ходе проведения осмотра квартиры сотрудники милиции обнаружили: на кухне пластиковую бутылку с этикеткой «Оцет», в которой находилась жидкость коричневого цвета, медицинский шприц, объемом 20 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, заполняющую шприц примерно на 4 мл. Как пояснил ОСОБА_15 в шприце находится опий, а в бутылке – растворитель. Также на кухне на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Абсолют», в котором находился кусок материи серого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что вещество растительного происхождения является маковой соломой, которую он использовал для варки опия. Там же в пакете был обнаружен медицинский шприц, объемом 2,5 мл. с иглой, внутри шприца имелась прозрачная жидкость. Относительно жидкости в шприце ОСОБА_2 пояснил, что это уксусный ангидрид. Кроме того, в зале на столе был обнаружен медицинский шприц, объемом 2 мл, с остатками жидкости бурого цвета, медицинский шприц, объемом 5 мл., с остатками жидкости бурого цвета, два медицинских шприца, объемом по 2 мл. каждый, с остатками бесцветной жидкости. Как пояснили ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с помощью данных шприцов они употребили опий, которым их угостил ОСОБА_2. ОСОБА_2 эти пояснения также подтвердил. Всё обнаруженное сотрудники милиции изъяли, упаковали в два пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеили бумажными бирками, на которых расписались он, второй понятой и ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, давшего в ходе судебного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в зале суда, что им, совместно со следователем СО Жовтневого РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области ОСОБА_16, о/у ОБНОН УМВДУ в Луганской области ОСОБА_13, что 03.03.2010 г. Был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2. Осмотр квартиры проводился с согласия хозяина квартиры – подсудимого ОСОБА_2. Осмотр проводился в присутствии двоих понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14. На момент проведения осмотра в квартире также находились знакомые ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 По их внешнему виду было видно, что последние находятся в состоянии опьянения. В ходе проведения осмотра в квартире были обнаружены пластиковая бутылка с растворителем, шприц с остатками опия, шприц с уксусным ангидридом, мокрая маковая солома. ОСОБА_2 пояснил, что он в своей квартире в этот день утром сварил опий, а когда к нему пришли его знакомые – угостил их опием. В зале на столе было обнаружено несколько использованных медицинских шприцов. ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что с помощью этих шприцев они употребили опий, которым угостил их ОСОБА_2. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи понятые и ОСОБА_2. Меры физического и психологического воздействия ни он, ни другие сотрудники милиции, в его присутствии, к ОСОБА_2 не применяли.
- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2010 года (л.д. 5-7), согласно которого при проведении осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты: в зале на столе три использованных медицинских шприца, градуированные на 2 мл каждый; там же одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл.; там же на столе одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл., на кухне на столе одноразовый медицинский шприц, градуированный на 20 мл, в котором находилась жидкость; там же на полу пластиковую бутылку, в которой находилась темная жидкость; там же полиэтиленовый пакет, в котором находилась ткань серого цвета, в которой находилось мокрое вещество коричневого цвета, растительного происхождения;
- заключением химической экспертизы № 606/9 от 11 марта 2010 года (л.д. 72-76), согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 (объект № 2) является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, массой в пересчете на сухое вещество 27,4 грамма; жидкость в пластиковой бутылке (объект № 1) содержит особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,67 грамма; жидкость в шприце, градуированном на 20 мл (объект № 3) содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,036 грамма; на внутренних поверхностях шприцов (объекты № 5-9) обнаружено особо опасное наркотическое средство – ацетилированый опий в следовых количествах, указать массу которого не представилось возможным;
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2010 г. (л.д. 98) в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 03.03.2010 г. при проведении осмотра квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу АДРЕСА_2;
В основу приговора суд кладет показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_14, данные ими в ходе досудебного следствия, показания свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_10, данные ими как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение химической экспертизы, показания, данные ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 31-34) и обвиняемого (л.д. 158), так как они логичны, последовательны, органически сочетаются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу.
Частичное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2, суд расценивает как избранный им метод защиты.
Суд критически оценивает изменение подсудимым ОСОБА_2 своих показаний в зале суда, поскольку показания, данные им в ходе судебного следствия неоднократно им изменялись, логично объяснить причины такого изменения своих показаний подсудимый ОСОБА_2 не может.
Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что признательные показания в ходе досудебного следствия он давал под воздействием со стороны оперативных работников милиции, был вынужден оговаривать себя, поскольку эти его доводы опровергаются материалами проведенной прокуратурой Жовтневого района г. Луганска проверкой, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области и ОПО УБНОН УМВД Украины, расценивает эти его показания как стремление смягчить ответственность за содеянное.
Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.
Действия ОСОБА_2 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины «как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства», по ч. 2 ст. 309 УК Украины как «незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины», ч. 1 ст. 317 УК Украины как «предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства», поскольку такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого - ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, страдает расстройствами психики и поведения вследствие употребления опиоидов, алкоголя, синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д. 119); тяжесть содеянного подсудимым – в соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_2 являются: предусмотренные ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины – средней тяжести, ч. 2 ст. 307 УК Украины – тяжким; смягчающие наказание обстоятельство – частичное признание вины, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому ОСОБА_2 является необходимой и достаточной для его исправления.
Оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины и ст. 69 УК Украины (в части основного наказания) суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимого (не занят общественно-полезным трудом, страдает расстройствами психики и поведения вследствие употребления опиоидов, алкоголя – синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении) и обстоятельства дела (подсудимым совершен ряд преступлений, три из которых являются тяжкими) приводят суд к убеждению в возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества, суд не усматривает, поскольку из обвинения, признанного судом доказанным, и имеющихся в деле доказательств, не установлено, что сбыт особо опасного психотропного вещества ОСОБА_2 совершен из корыстных побуждений, поэтому в части дополнительного наказания суд считает необходимым применить к подсудимому ст. 69 ч. 2 УК Украины.
Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым исчислять с 06.03.2010 г., т.е. с момента его задержания (л.д. 21-22).
Судьба вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины – они должны быть уничтожены.
Расходы по делу за проведение химической экспертизы (л.д. 72), в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2 ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (месяцев) лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.03.2010 г., т.е. с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области (получатель УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с № 31252272210167 код платежа 00-10626) расходы за проведение химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) гривень 36 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Луганска.
Судья: