Справа № 2-1325/2010

Категорія 23

РІШЕННЯ

Іменем України

  30 вересня 2010 року                                                                                        місто Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого – судді Коломієць О.С.

при секретарі Расеньчук В.С., Савицька Л.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

        Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення, загальна вартість яких становить – 603,33 грн., відповідно до кількості споживачів, що утворився за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2009 р.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Після перерви в судове засідання  не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справа слухалась у відсутності представника позивача, згідно ст. 169 ЦПК України.  

         Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Пояснили, що позивач  повинен проводити відповідачу нарахування за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням 100 % пільги на всіх членів сім'ї, а також і на його дочку, якій ІНФОРМАЦІЯ_2. виповнилось 18 років. Крім того, відповідач не повинен сплачувати за воду у зв'язку з необґрунтованістю тарифів.  

         Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення виходячи з наступного.

         Судом  встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як споживач користується послугами позивача з надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, оплата за які здійснюється відповідно до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, виходячи з норми споживання води за місяць на кожну особу (мешканця квартири), враховуючи відсутність в квартирі позивача та на вводах у багатоквартирному будинку засобів обліку води.  

          Згідно наданого розрахунку за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2009 р. відповідач заборгував по оплаті за надані послуги – 603,33 грн. Від отримання послуг не відмовлявся. Викладене підтверджується змістом довідки КВЖРЕП № 6 та витягом з особового рахунку.

          Таким чином, між сторонами існують зобов’язальні правовідносини, які відповідач не виконує належним чином.

          Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом війни, тому відповідно до вимог п.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має 100 % знижку плати за водопостачання та водовідведення. КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради надає пільгу на двох членів сім'ї : ОСОБА_1 та його дружину, що узгоджується з вимогами чинного законодавства. Так, відповідно до ст. 70 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», ст. 66  Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік», ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» встановлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать : дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадян, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Вказані норми закону є чинними, а тому правильно враховувались позивачем при визначенні кола осіб членів сім'ї ОСОБА_1 при наданні відповідних пільг.  

         Посилання відповідача щодо необґрунтованості тарифів на воду не має правового значення для вирішення справи, оскільки спори щодо задоволення пред'явлених відповідачем претензій в суді у встановленому законом порядку не вирішувались.    

         З урахуванням вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 603,33 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Позов КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2009 р. послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 603 грн. 33 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

         Суддя :