Справа № 2-А-914/2010р.

Категорія № 2.7        

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня   2010 року                                                                                                 м. Житомир  

          Суддя Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О. розглянув у порядку письмового провадження  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Війтівецького взвода ДПС УДАІ Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з даним позовом в суд, в обґрунтування якого вказував, що 16.03.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1  рухався по крайній лівій смузі по вул.. Кірова в смт. Війтівці Хмельницької обл. Був зупинений інспектором ДАІ зава те,що здійснив проїзд прямо в зоні дії знаку «Рух по смузі», що вказував напрямок лише поворот ліворуч . В зв’язку з чим, інспектором ДАІ складено протокол про  скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого стч.1 ст.122 КУпАП. Вважає притягнення його до відповідальності неправомірним, оскільки порушення правил дорожнього руху не допускав.

          В судове засідання позивач не з’явився  , подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідач, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи здійснювався у відсутності сторін.

          Дослідивши надані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  виходячи з наступного.

          Судом встановлено, згідно постанови про адміністративне правопорушення, що  позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за  те, що він  не виконав вимоги дорожнього знаку  5.16 «напрямок руху по смугах», рухався крайньою лівою смугою прямо, тоді як дозволено рух тільки ліворуч.

          Відповідно до Правил дорожнього руху дорожній знак 5.16 відноситься до інформаційно-вказівної групи дорожніх знаків, застосовується для  визначення кількості смуг та дозволених напрямків руху по кожній із смуг. Знак 5.16,  що дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги , дозволяє і розворот з цієї смуги. Дія цього знаку не забороняє рух в крайній лівій смузі прямо.

          Для дозволу руху транспортних засобів на найближчому перехресті тільки ліворуч або на розворот  застосовується дорожній знак 4.1. «Рух ліворуч».

          Таким чином, в зоні дії дорожнього знаку 5.16 позивач мав право проїзду по смузі прямо в напрямку руху.

          Притягнення його до відповідальності є неправомірним.

          Керуючись ст.ст.11,52,69,71,158,160,163,171-2 КАС України , Законом України «Про дорожній рух», суд –

П О С Т А Н О В И В :

            Позовні вимоги задовольнити.

            Постанову  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 28.06.10 ВХ № 211652 - скасувати.

            Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :