справа № 2-А-912/10

категорія 2.7

ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року                                                                                                 м. Житомир  

          Суддя   Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О. розглянув у порядку письмового провадження  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Житомира Філоненка Ю.С. про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову від 06.07.2010року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього за  ч.1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог проїзду перехрестя, зокрема щодо не надання ( при здійснення повороту ліворуч) переваги в русі транспортним засобам, що рухалися на даному перехресті в зустрічному напрямку. Вказував на те, що  інспектор не міг бачити маневру позивача, так крім того не вказав транспортні засоби, якім саме позивач не надав перевагу в русі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подавав та про причини неявки не повідомив.

Справа розглядалася судом у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            06.07.2010року. інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира Філоненком Ю.С. складений протокол про адміністративне правопорушення,  у якому зазначено, що  позивач о 09 год., керуючи автомобілем «Міцубісі»,  державний номер НОМЕР_1 , в м. Житомирі на перехресті вулиць  Ватутіна-Котовського, при здійсненні на зелений сигнал світлофору повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку. Постановою інспектора від 24.04.10р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.  

           Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

            Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити такі дані : дату і місце його складання; посаду, прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть  правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпіли, якщо вони є; інші відомості, необхідні  для вирішення справи.

         В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо свідків правопорушення, дані транспортних засобів,яким була здійснена перешкода в русі не вказано. Постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення за вказані правопорушення  була винесена інспектором ДАІ на місці одразу ж без проведення будь-якої перевірки.

    За таких обставин та зважаючи на той факт, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є обов’язковим відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що постанова  про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконною і підлягає скасуванню.

              Керуючись ст. ст. 11, 17, 159, 162, 163, 167,171-2 КАС України ,суд-

П О С Т А Н О В И В  :

             Скасувати постанову  серії АМ № 206072 від 06.07.10р. про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..

            Суддя :