справа № 2-А-878/10

категорія 2.8

ПОСТАНОВА

Іменем  України

28 вересня 2010року                                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

 в складі:                               судді      – Грибан І.О.

секретаря с/з   – Шпаковська Ю.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження в м. Житомирі Щербаня Романа Станіславовича та Управління державної автомобільної інспекції  УМВС України в Житомирській  області про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову від 24.06.2010року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього за  ч.1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР щодо відсутності у нього документа на право керування транспортним засобом та відсутності страхового поліса обов’язкової цивільної відповідальності. Вказував на те, що поліс він  мав, але він знаходився на офісі. Транспортний засіб ,ким він керував належить  Приватному підприємству «Васто» єдиним засновником якого він являється, а тому  шляховий лист на автомобіль не виписував, а мав при собі наказ про дозвіл керування автомобілем, як директор Підприємства.

В суді вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Заяву про відкладення розгляду справи не подавали та про причини неявки не повідомили.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

            24.06.2010року інспектором ДПС відносно позивача винесено постанову про адміністративне правопорушення,  у якому зазначено, що  позивач 24.06.10р. о 21 год. 15 хвл. по  вул..Максютова, 68  в м.Житомирі керував автомобілем ЗАЗ-110247 д/з НОМЕР_1 без належних документів, які б підтверджували право керування транспортним  засобом та не мав при собі поліс обов’язковго страхування цивільної відповідальності.

              Відповідно до пп.г) п.2.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу повинен мати при собі ( незалежно від приналежності транспортного засобу) поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Недотримання водіями вимог вказаного пункту Правил дорожнього руху тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того, за ч.1 ст.126 КУпАП відповідальність настає за відсутність у водія під час керування транспортними засобами реєстраційних та інших документів, що підтверджують право на користування чи розпорядження транспортним засобом.

               Судом встановлено, що 24.06.10р. позивач керував транспортним засобом, що належить ПП «ВАСТО», шляхового листка при собі не мав, належним чином оформленого доручення на керування транспортним засобом також не мав. Наказ підприємства в даному випадку не є  визначеним діючим законодавством  документом, що посвідчує право керування транспортним засобом.

               Пояснення позивача фактів, викладених у постанові не спростовують. Винесена інспектором ДПС постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП і є законною.

              Керуючись ст. ст. 11, 17, 159, 162, 163, 167,171-2 КАС України ,суд-

П О С Т А Н О В И В  :

             У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Суддя :