№2-А-680/10

Категорія 2.7

У Х В А Л А

30 вересня 2010р.                                                                                                             м. Житомир

Богунського  районний суд  міста  Житомира

                                           В складі :      суддя        -       Грибан І.О.

                                                              секретар         -     Шпаковська Ю.І.

            розглянув у відкритому судовому засіданні  в м. Житомирі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира Літвінчука Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач 27.04.10р. звернувся в суд з адміністративним  позовом, в якому  просив визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову про притягнення його до відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП від 02.04.10року.

            Заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови позивач вказував на те, що копію оскаржуваної постанови  отримав лише 19.04.10р. на поштовому відділенні. Копія постанови на місці йому не вручалася та на протязі 3-х днів не направлялася по пошті.

            В судове засідання позивач не з’явився , про причини неявки суд не повідомив.

            З матеріалів справи  не вбачається, що існували поважні причини пропуску позивачем строку на звернення  до суду на захист своїх прав. Згідно відмітки  в протоколі та  постанові від 02.04.10р. ( а.с.5, 6) вчиненої  посадовою особою , що склала дані процесуальні документи, позивач зі змістом постанови ознайомлений  того ж дня але від підпису і отримання копі постанови відмовився в присутності 2-х свідків.

            Таким чином, позивач був присутнім при складанні постанови і про її постановлення та зміст йому було оголошено  02.04.2010р.

           Відповідно до вимог ст..289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення  .   Підстави до поновлення строку відсутні.

            Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

            Керуючись ст.. 100, 171-2  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

               Позовну заяву залишити без розгляду

               Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                         І.О. Грибан