Справа № 2-69/2010

                                                                                                                                 Категорія 44

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року     місто Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                                     головуючого - судді     Полонця С.М.

                                      з участю секретарів с/з         Зінчук М.М., Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирської міської ради про визнання рішення міської ради незаконними, визнання державних актів на землю недійсними та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсними рішення Житомирського міського управління земельних ресурсів від 23.07.2003р., протокол №3 щодо дозволу на розподіл земельної ділянки по фактичному користуванню, визнати незаконними державні акти на право власності на земельну ділянку видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стосовно земельної ділянки, розташованої по вул. АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до частки власності будинку кожного співвласника.

01.09.2010р. позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з вирішенням спору мирним шляхом та зняти арешт зі спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 щодо задоволення заяви позивача не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою суду від 26.05.2009р. накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирській територіальній громаді в особі виконавчого комітету міської ради вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирської міської ради про визнання рішення міської ради незаконними, визнання державних актів на землю недійсними та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Скасувати арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирській територіальній громаді в особі виконавчого комітету міської ради вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 травня 2009 року.

Суддя:                    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.