Справа № 2а-406/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        27 жовтня 2010 року                                                       смт. Воловець

         Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді– Конепуда В.І., за участю секретаря –  Голінка Л.І., позивача –  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Стрийського взводу ДПС  Ладак Федора Михайловича, управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Львівській області про поновлення строку, визнання  незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспектора Стрийського взводу ДПС  Ладак Федора Михайловича, управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Львівській області про поновлення строку, визнання  незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

           Свій позов мотивував тим, що 07 травня 2010 року інспектором Стрийського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС №202558 та накладено штраф у розмірі 255 грн. Просить поновити строк для оскарження, визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС №202558 та закрити виконавче провадження відділу ДВС Воловецького РУЮ №20170993.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також заявив клопотання про залучення відділу ДВС Воловецького РУЮ в якості третьої особи на стороні відповідача.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії ВС №202558 від 07.05.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно даної постанови 07.05.2009 року водій автомобіля марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1, власником якого є позивач, о 17 год. 20 хв. перевищив швидкість на 21 км./год., чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про наявність постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №202558 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 04.10.2010р., тому відповідно до ч.1 ст.102 КАС України строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

З постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слідує, що при притягненні до адміністративної відповідальності порушені його права, а саме вимоги ст. 280 КУпАП, закрема: не з’ясовано чи є у діях позивача склад адміністративного правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також не з’ясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.    

Доказів того, що позивач дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відповідачем до суду не надано.    

Таким чином, постанова від 07.05.2010 року серії ВС №202558 по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП  України, позивач пропустив строк для звернення до суду з позовом з поважних підстав, тому строк для звернення до суду необхідно поновити, постанову про адміністративне правопорушення слід скасувати, а виконавче провадження відділу ДВС Воловецького РУЮ - закрити.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 280,283,288 КУпАП, суд -   

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Стрийського взводу ДПС  Ладак Федора Михайловича, управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Львівській області про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №202558 від 07.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень  – скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.  

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції закрити виконавче провадження №201709993.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                                            Конепуд В.І.