Справа № 2-3462/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючої – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі –  Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -        

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з   07.12.2007 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу є – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Шлюбні відносини не склалися, фактично припинені. Причиною розпаду сім’ї є несхожість характерів подружжя. Вважає, що сім’я розпалася та примирення не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та витрати у справі покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Надали до суду заяви згідно яких справу просять слухати в їх відсутності. Заяви залучені до матеріалів справи. Згідно зазначених заяв позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та з наступних підстав:

відповідач, визнав позов у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, вважає, що сім’ю зберегти неможливо, законними підставами для задоволення позову є те, що відповідач не проти розірвання шлюбу і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі. Як вбачається з матеріалів справи, сторони втратили повагу один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями у зв’язку з чим в сім’ї виникли сварки, сім’я носить формальний характер. Спору про місце проживання дитини немає – дитини залишається проживати з матір’ю (позивачем). Позивач вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо, сторони бажають шлюб розірвати – за таких обставин збереження сім’ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати пов’язані з розглядом справи та з оформленням розірвання шлюбу, можуть бути покладені на  відповідача.

Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)  та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області /актовий запис №982/  – розірвати. При розірванні шлюбу прізвища залишаються без змін.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                         Ю.В. Дурасова