Справа № 2 – 3439/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26 серпня 2010 року надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених                   ч. 3 ст. 7 ЦПК України, а саме: судові документи складаються державною мовою, а також з порушенням вимог              ст. 119 ЦПК України, а саме:

    - відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку (позивача та відповідача), якщо такі відомі;

    - відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем, а також не зазначено дату  її подання;

    - відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору із позовних заяв про розірвання шлюбу  та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У позовній заяві позивач неправильно посилається на процесуальні норми Закону України.

Крім того, позивачу було роз’яснено, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, позивач може заявити вимогу про видачу судового наказу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням                                 чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 27 серпня 2010 року була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 01 вересня 2010 року усунути зазначені недоліки поданого позову.

14.10.2010 року зазначена ухвала суду була отримана ОСОБА_2 під особистий підпис, однак, нею не було подано до суду заяву про продовження строків для усунення недоліків поданого позову і відповідно недоліки не усунула.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала позов, відповідно до ухвали суду,                                  у встановлений строк, не виконає вимоги, які викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається цій особі.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву позивача ОСОБА_2                              до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів належить вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 96, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3                 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, належить вважати неподаною і повернути позивачу.    

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку                 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя                                     Ю.В. Дурасова