РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня  2010  року                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  в  складі:

головуючого-судді         Фединяка  В.Д.

                              суддів:                            Бойчука І.В., Павлишиної А.Т.

                        секретаря                    Юрків І.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу за позовом ОСОБА_1   до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання  протиправними  дій і   зобов’язання  виплатити  підвищення  до  пенсії як  дитині  війни за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі на постанову Галицького районного суду від  3 березня   2009 року , -

ВСТАНОВИЛА:

    Постановою Галицького районного суду від 3 березня  2009 року   позов  ОСОБА_1 задоволено частково.   Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому  районі щодо відмови в перерахунку  позивачці  підвищення до пенсії як дитині війни   і   зобов’язано відповідача здійснити їй   перерахунок  пенсії за 2007-2008  рр.  з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії  в розмірі   30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни згідно   ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни».  

В  апеляційній  скарзі представник Управління  Пенсійного  фонду України  в Галицькому  районі   ставить  питання  про  скасування  оскаржуваної  постанови та  відмовити  ОСОБА_1 у  задоволенні  позову,  посилаючись  на  те,  що  суд  неповно з’ясував  обставини  справи, допустив  порушення  норм  матеріального  і  процесуального  права,  тому  ухвалив  помилкову  постанову.

Особи,   які  беруть  участь  в  справі  в судове  засідання  не  з’явились,  хоч  про  час  і  місце  розгляду  справи  були  повідомлені  у  встановленому  законом  порядку.  

Заслухавши доповідь  судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі    доводи, колегія суддів дійшла    висновку про   часткове  задоволення  апеляційної  скарги    з таких підстав.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2341/ 2010 р.                               Головуючий у І інстанції  Мула О.Д.            

Категорія   57                                                           Доповідач – суддя Фединяк В.Д.

Судом установлено,  що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до категорії діти війни. Зазначені  обставини  визнаються  сторонами і  згідно п.1ч.1ст.61 ЦПК України не  підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  позивачка має право на соціальні гарантії, встановлені цим Законом, зокрема право на підвищення пенсії   у  розмірі   30% мінімальної пенсії за віком .

Обмеження виплат, передбачених названим законом, зазначені в Законах  України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»,  «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»,  рішеннями Конституційного Суду України відповідно від 09. 07 2007 року та від 22.05.2008 р.  визнані неконституційними. Тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань  на вказані соціальні виплати не може бути підставою для задоволення вимог апелянта.

 Колегія суддів вважає, що  суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, правильно не прийняв до уваги доводи відповідача щодо встановлення   постановою КМ України від 28.05.2008 року механізму реалізації положень ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни», оскільки вона істотно звужує  обсяг прав дітей війни, передбачених цим законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Апеляційна  скарга управління Пенсійного фонду України не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

    Проте,  з матеріалів справи вбачається,  що суд помилково в рішенні зазначив  проведення позивачу перерахунку  пенсії  за період 2007 -2008 років. З врахуванням дії рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та 22.05.2008 року такий перерахунок пенсії  позивачу слід було зобов’язати провести УПФУ в Галицькому районі з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 року.  У  зв’язку  з  цим,  постанову  суду  у  цій  справі  слід змінити.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304-1,307, 309 ,313-314,316, 317  ЦПК України, колегія суддів   -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу  управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі задовольнити частково. Постанову Галицького районного суду від  3 березня  2009 року  змінити, зазначивши період проведення  ОСОБА_1 перерахунку пенсії  з  09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Рішення є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк  

Судді:                                                                     І.В.  Бойчук

                                                                                            А.Т. Павлишина