Справа № 2-1534/10

0531

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року  Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді -  Гаврилова В.А.,

при секретареві –       Сарбей А.С.,

представника позивача Вілкова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії «Утел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, витрат по оплаті судового збору та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи до відповідача, посилаючись на наступне.

            Відповідач був абонентом ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» та користувався телекомунікаційними послугами, а саме міським, міжміським, міжнародним, мобільним зв'язком за телефонним номером НОМЕР_1, що підтверджується укладеним договором №312380 від 02.04.2009 року, на ім’я ОСОБА_2.

Заборгованість ОСОБА_2 в сумі 534,28 гривень за телекомунікаційні послуги виникла за період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року. Абонентна плата за цим номером телефону за вищевказаний термін складає 159,38 гривень.   Загальна сума заборгованості становить 534,28 гривень.

    У зв’язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, Підприємство зв’язку відмовило ОСОБА_2  у подальшому наданні послуг, номер телефону НОМЕР_1 було заблоковано.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати по оплаті судового збору та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась,  про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомлені, тому суд у відповідності з вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

          Відповідно до договору про встановлення телефону від 02.04.2009 року, на ім’я ОСОБА_2. Заборгованість ОСОБА_2 в сумі 534,28 гривень за телекомунікаційні послуги виникла за період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року.

    У зв’язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, Підприємство зв’язку відмовило ОСОБА_2  у подальшому наданні послуг, 09.07.2007 р. номер телефону НОМЕР_1 було заблоковано.

На підставі п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 21.12.1993 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, а саме своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Але відповідач (споживач) не вносив платежі та не сплачував заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 534,28 гривень.  

       Таким чином, заборгованість, яка утворилася  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

           У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати  пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень  та  судовий збір  у розмірі 51 гривні.

           Всього з відповідача на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути 705,25 гривень.

На підставі та керуючись п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,  213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії «Утел» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії «Утел» заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 534,28 грн. (п’ятсот тридцять чотири гривень 28 коп.), витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні (п'ятдесят однієї гривні) та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень), а всього 705,25 грн. (сімсот п’ять гривень 25 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії та набирає законної сили після закінчення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення вказаних строків.

Суддя